El nuevo índice de resiliencia del país muestra los sospechosos habituales, los mejores y los peores

Se ha prestado mucha atención a la capacidad de las empresas individuales y sus cadenas de suministro para resistir eventos disruptivos. Pero, ¿qué hace que todo un país sea resistente?

Esa pregunta es de gran interés para FM Global, la mutua estadounidense de seguros que publica un Índice de Resiliencia anual de 130 países. El informe pretende ser una guía para las empresas que están pensando en irrumpir en nuevos mercados, ampliar sus cadenas de suministro o incluso reabrir instalaciones tras una crisis como la que atravesamos ahora. O, para decirlo de manera más sucinta:¿qué países son los más seguros (y más peligrosos) para hacer negocios?

El índice se alimenta de datos internos de FM Global, así como de múltiples fuentes externas, como el Banco Mundial. Los impulsores de la resiliencia de los países se dividen en tres categorías principales:

• Económico, incluida la productividad, el riesgo político, la intensidad del petróleo y la tasa de urbanización;
• Calidad del riesgo, incluida la exposición a peligros naturales y los niveles de riesgo que los acompañan, la calidad del riesgo de incendio y el riesgo cibernético inherente; y
• Cadena de suministro , incluido el control de la corrupción, la calidad de la infraestructura, el gobierno corporativo y la visibilidad de la cadena de suministro.

Por segundo año consecutivo, Noruega ocupó el primer lugar en el índice de 2020 en cuanto a resiliencia general. Completando los diez primeros se encontraban Suiza, Dinamarca, Alemania, Suecia, Finlandia, Luxemburgo, Austria, el centro de Estados Unidos y el este de Estados Unidos. (A efectos del índice, tanto EE. UU. Como China están divididos en tres regiones con distintas exposiciones a peligros naturales).

Los diez últimos, en orden descendente, fueron Nicaragua, Nepal, Malí, Mozambique, Irán, Líbano, Chad, Etiopía, Venezuela y Haití.

Las clasificaciones han mostrado pocos cambios en los últimos años, aunque Taiwán subió seis lugares en el índice de 2020 al 29 ^th lugar, "basado en mejoras en la calidad de su infraestructura de riesgo de amenazas naturales y la calidad de su infraestructura", mientras que Nicaragua se hundió nueve lugares a 121 ^st "Debido a los aumentos en su riesgo político y riesgo cibernético, así como a la disminución del control de la corrupción", dijo FM Global.

Sin embargo, los acontecimientos recientes han servido para alterar el panorama del riesgo. Ahora, con la propagación de COVID-19 en todo el mundo, todos los países representan una amenaza para las empresas, sus socios de la cadena de suministro, los trabajadores y los clientes. Sin embargo, la situación también proporciona un criterio valioso para evaluar la resiliencia relativa de un país a otro.

“Una de las cosas sobre las que hemos estado reflexionando es en qué medida se relaciona el riesgo de pandemia con nuestro índice”, dice Eric Jones, vicepresidente y gerente global de consultoría de riesgos comerciales de FM Global. “Cuando ve países que han manejado bien la pandemia, tienden a obtener puntajes bastante altos en nuestro índice. Creemos que existe una correlación muy fuerte, así como su capacidad para recuperarse y hacer que sus economías funcionen más rápido. Los factores que impulsan el Índice de Resiliencia también tienden a desempeñar un papel importante en el tratamiento de la pandemia ”.

Jones no está seguro de cómo la pandemia terminará afectando las clasificaciones del índice. "Vamos a analizar eso muy de cerca cuando entremos en él este año y principios del próximo, si deberíamos modificar los resultados o no".

Al final, por supuesto, los países solo tienen un límite de poder para influir en sus posiciones en el índice. Los elementos que están bajo su control incluyen la creación y aplicación de códigos de construcción sólidos, un buen gobierno corporativo y el control de la corrupción. Pero no tienen voz sobre si un desastre natural ocurre dentro de sus fronteras o, en realidad, si su geografía particular se presta a eventos de alto riesgo como terremotos, huracanes, tornados, inundaciones y tsunamis.

Otro indicador de los niveles de riesgo es el PIB. Jones llama a esa estadística "un factor importante dentro del índice". En teoría, son las economías más fuertes las que están mejor posicionadas para realizar las inversiones necesarias para apuntalar sus infraestructuras contra los desastres naturales.

O, para el caso, para proteger a sus ciudadanos contra los estragos de una pandemia. Pero ese no ha sido el caso de EE. UU., Que lidera el mundo tanto en poder económico como en casos confirmados de coronavirus. Jones dice que la posición del país en el índice podría deslizarse si no se toman las medidas adecuadas para combatir la enfermedad.

“Desde el punto de vista económico”, dice, “Estados Unidos debería estar preparado para tener una recuperación rápida. Pero depende de lo que suceda en los próximos meses ”.

El valor del índice para las empresas globales es que les hace pensar mucho sobre dónde obtienen, fabrican y venden sus productos. Jones dice que las clasificaciones de los países deben tenerse en cuenta al tomar decisiones que podrían aumentar el riesgo para la cadena de suministro

"El mayor impacto del índice es que invita a la reflexión", dice. “No hay una respuesta simple, pero desea crear algo que pueda presentar al C-suite:información convincente sobre proveedores y clientes. Tiene la responsabilidad fiduciaria de administrar el riesgo y proteger el valor para los accionistas, entonces, ¿por qué no querría ver algo como esto? "