Índice de Resiliencia de Países 2023: Mejores y Principales Desafíos

Se ha prestado mucha atención a la capacidad de empresas individuales y sus cadenas de suministro para resistir eventos disruptivos. Pero, ¿qué hace resiliente a un país entero?

Esa pregunta es de interés primordial para FM Global, la compañía mutua de seguros estadounidense que publica un Índice de Resiliencia anual de 130 países. El informe pretende ser una guía para empresas que piensan en entrar en nuevos mercados, extender sus cadenas de suministro o incluso reabrir instalaciones tras una crisis como la actual. O, para decirlo más sucintamente: ¿qué países son los más seguros —y más peligrosos— para hacer negocios?

El índice se alimenta de los datos internos de FM Global y múltiples fuentes externas, como el Banco Mundial. Los impulsores de la resiliencia país caen en tres categorías principales:

• Económicos, incluyendo productividad, riesgo político, intensidad petrolera y tasa de urbanización;
• Calidad de riesgo, incluyendo exposición a peligros naturales y sus niveles de riesgo asociados, calidad de riesgo de incendio y riesgo cibernético inherente; y
• Cadena de suministro, incluyendo control de corrupción, calidad de infraestructura, gobernanza corporativa y visibilidad de la cadena de suministro.

Por segundo año consecutivo, Noruega ocupó el primer puesto en el índice 2020 en resiliencia general. Completando el top 10 estuvieron Suiza, Dinamarca, Alemania, Suecia, Finlandia, Luxemburgo, Austria, Estados Unidos Central y Estados Unidos Oriental. (Para fines del índice, tanto EE. UU. como China se dividen en tres regiones con exposiciones distintas a peligros naturales).

Los 10 últimos, en orden descendente, fueron Nicaragua, Nepal, Mali, Mozambique, Irán, Líbano, Chad, Etiopía, Venezuela y Haití.

Los rankings han mostrado pocos cambios en años recientes, aunque Taiwán subió seis puestos en el índice 2020 al 29º lugar, «basado en mejoras en su calidad de riesgo de peligro natural y calidad de su infraestructura», mientras que Nicaragua cayó nueve puestos al 121º «debido a aumentos en su riesgo político y cibernético, así como disminución del control de corrupción», dijo FM Global.

Eventos recientes, sin embargo, han servido para alterar el panorama de riesgo. Ahora, con la propagación mundial del COVID-19, cada país representa una amenaza para empresas, sus socios de cadena de suministro, trabajadores y clientes. Sin embargo, la situación también produce un criterio valioso para evaluar la resiliencia relativa de país a país.

«Una de las cosas que hemos estado pensando es cuánto se relaciona el riesgo de pandemia con nuestro índice», dice Eric Jones, vicepresidente y gerente global de consultoría de riesgo empresarial en FM Global. «Donde ves países que han manejado bien la pandemia, tienden a puntuar bastante alto en nuestro índice. Pensamos que hay una correlación muy fuerte, así como su capacidad para recuperarse y poner sus economías en marcha más rápido. Los factores que impulsan el Índice de Resiliencia también tienden a jugar un gran papel en el manejo de la pandemia».

Jones no está seguro de cómo la pandemia terminará afectando los rankings del índice. «Vamos a analizar eso muy de cerca cuando entremos en ello este año y principios del próximo —si deberíamos ajustar los resultados o no».

Al final, por supuesto, los países solo tienen tanto poder para influir en sus posiciones en el índice. Elementos que caen bajo su control incluyen la creación y aplicación de códigos de construcción fuertes, buena gobernanza corporativa y control sobre la corrupción. Pero no tienen voz sobre si ocurre un desastre natural dentro de sus fronteras —o, para el caso, si su geografía particular se presta a eventos de alto riesgo como terremotos, huracanes, tornados, inundaciones y tsunamis.

Otro indicador de niveles de riesgo es el PIB. Jones llama a esa estadística «un gran factor dentro del índice». En teoría, son las economías más fuertes las mejor posicionadas para hacer las inversiones necesarias para reforzar sus infraestructuras contra desastres naturales.

O, para el caso, para proteger a sus ciudadanos contra los estragos de una pandemia. Pero ese no ha sido el caso con EE. UU., que lidera el mundo tanto en poder económico como en casos confirmados de coronavirus. Jones dice que la posición del país en el índice bien podría resbalar si no se toman medidas adecuadas para combatir la enfermedad.

«Económicamente hablando», dice, «EE. UU. debería estar posicionado para tener una recuperación rápida. Pero depende de lo que suceda en los próximos meses».

El valor del índice para empresas globales es que les hace pensar duro sobre dónde obtienen, fabrican y venden sus bienes. Jones dice que los rankings de países deberían tomarse en consideración al tomar decisiones que podrían aumentar el riesgo para la cadena de suministro.

«El mayor impacto del índice es que es provocador de pensamiento», dice. «No hay respuesta simple, pero quieres crear algo que puedas poner frente a la C-suite —información convincente sobre proveedores y clientes. Tienes una responsabilidad fiduciaria de gestionar riesgo y proteger el valor del accionista, así que ¿por qué no querrías mirar algo como esto?».