home Tecnología de fabricación Equipo de fabricación
Manufactura industrial
Internet industrial de las cosas | Materiales industriales | Mantenimiento y reparación de equipos | Programación industrial |
home  MfgRobots >> Manufactura industrial >  >> Industrial materials >> Nanomateriales

Efecto del tratamiento con ozono ultravioleta en monocapas de MoS2:comparación de películas delgadas policristalinas depositadas por vapor químico y escamas de cristal único exfoliadas mecánicamente

Resumen

Divulgamos el comportamiento de oxidación diferente entre MoS monocristalino policristalino depositado en vapor químico y exfoliado mecánicamente 2 monocapas por tratamiento de ozono ultravioleta. A medida que el tiempo de tratamiento con ozono ultravioleta aumentó de 0 a 5 minutos, la emisión de fotoluminiscencia y los modos Raman de ambos MoS 2 desapareció, lo que sugiere una degradación estructural por oxidación. El análisis con absorbancia óptica y espectroscopia de fotoelectrones de rayos X sugirió la formación de MoO 3 en ambos MoS 2 después del tratamiento con ozono ultravioleta. Además, el tratamiento con ozono ultravioleta posiblemente condujo a la formación de vacantes de oxígeno, oxisulfuro de molibdeno o sulfatos de molibdeno en MoS 2 depositado en forma de vapor químico. . La medición de la resistencia eléctrica después del tratamiento con ozono ultravioleta sugirió la transformación de MoS 2 depositado por vapor químico en MoO dopado 3 y de MoS 2 exfoliado mecánicamente en MoO 3 dopado insignificantemente . Estos resultados demuestran que la cristalinidad de la monocapa MoS 2 puede influir en gran medida en el efecto del tratamiento con ozono ultravioleta, lo que proporciona importantes implicaciones en la integración del dispositivo de MoS 2 y otros semiconductores bidimensionales.

Introducción

Existe un gran interés en los dicalcogenuros de metales de transición (TMD), como MoS 2 , ya que ofrecen una posibilidad atractiva para diversas aplicaciones de dispositivos, incluidos transistores, dispositivos optoelectrónicos, estructuras de heterounión, sensores y electrocatálisis [1, 2]. La existencia de bandgaps directos en TMD monocapa hace que estos semiconductores bidimensionales sean especialmente prometedores para los dispositivos optoelectrónicos [3, 4]. Sin embargo, los desafíos críticos para fabricar dispositivos optoelectrónicos basados ​​en TMD, como fototransistores, incluyen la deposición de alta k dieléctricos en TMD y el dopaje de TMD. Debido a la ausencia de enlaces colgantes en la superficie de los TMD, es un desafío depositar altos k dieléctricos en TMD [5]. Además, el dopaje de los TMD también es un desafío, ya que el dopaje de sustitución utilizado para los semiconductores a granel, como el silicio, modifica la estructura bidimensional y las propiedades de los TMD monocapa [6].

Para superar estas dificultades, la funcionalización superficial de los TMD mediante O 2 plasma [7, 8] u ozono ultravioleta (UV-O 3 ) [9,10,11]. Si bien estos métodos pueden funcionalizar la superficie de MoS 2 por oxidación de la superficie, pueden influir simultáneamente en la estructura y propiedades de la monocapa MoS 2 [12,13,14,15,16]. Por ejemplo, oxidación por O 2 plasma o UV-O 3 El tratamiento alteró los modos de vibración Raman y la emisión de fotoluminiscencia (PL) de la monocapa MoS 2 [12, 16]. Sin embargo, como la mayoría de los estudios se basaron en una monocapa de escala micrométrica MoS 2 escamas obtenidas por exfoliación mecánica de monocristales a granel, poco se sabe sobre su interacción con la monocapa de área grande MoS 2 películas delgadas, típicamente policristalinas. Límites de grano en monocapa policristalino MoS 2 puede permitir una mayor reactividad con UV-O 3 que el del monocristal, lo que da como resultado un comportamiento de oxidación diferente. Por lo tanto, en este estudio, exploramos el efecto de UV-O 3 tratamiento en MoS 2 monocapas comparando directamente el comportamiento de oxidación de películas delgadas de deposición química en fase de vapor policristalino (CVD) y escamas de monocristal exfoliadas mecánicamente. Investigamos sistemáticamente los espectros PL y Raman de ambos MoS 2 monocapas para diferentes duraciones de UV-O 3 exposición. También investigamos el comportamiento de oxidación de MoS 2 monocapas durante UV-O 3 tratamiento con espectroscopia de fotoelectrones de rayos X (XPS). Además medimos la resistencia eléctrica de prístina y UV-O 3 MoS 2 tratado monocapas para comprender el efecto de UV-O 3 tratamiento en MoS 2 monocapas.

Métodos

Monocapa MoS 2 Se depositaron películas delgadas sobre sustratos de zafiro orientados (0001) (~ 1,5 × 1 cm 2 ) por CVD en un horno de tubo de dos zonas. MoO 3 (99,98%, Sigma-Aldrich) y S (99,98%, Sigma-Aldrich) en polvo en dos Al 2 separados O 3 los barcos se utilizaron como precursores. MoO 3 Se colocó polvo (14 mg) corriente arriba en la zona 1 (750ºC) y se colocó polvo S (1,4 g) en la entrada corriente arriba del horno. Los sustratos se colocaron corriente abajo en la zona 2 (700 ° C). MoO 3 el polvo se calentó a una velocidad de 15 ° C min −1 y los sustratos se calentaron a 38 ° C min −1 . Después de 30 minutos de deposición, el horno se enfrió lentamente a temperatura ambiente. Se mantuvo un flujo de Ar de 100 sccm y una presión de ~ 0,5 Torr durante la deposición. Monocapa MoS 2 las escamas se obtuvieron mediante el método de exfoliación mediada por oro [17] a partir de MoS 2 a granel cristales (semiconductores 2D) y se transfieren a sustratos de Si altamente dopados con SiO 2 cultivado térmicamente (300 nm). La Figura 1 muestra estructuras esquemáticas de ambos MoS 2 monocapas sobre sustratos. El grosor de la monocapa MoS 2 se midió utilizando microscopía de fuerza atómica (AFM, Park Systems XE-100). La cristalinidad del MoS 2 a granel cristales y CVD MoS 2 Las películas delgadas se investigaron mediante difracción de rayos X (XRD, Bruker D8 Discover con radiación Cu-Kα) y microscopía electrónica de transmisión (TEM, FEI Titan 80-300 a 300 kV), respectivamente.

Estructuras esquemáticas de MoS 2 monocapas: a escamas exfoliadas mecánicamente en SiO 2 / Sustratos de Si y b Películas delgadas de CVD sobre sustratos de zafiro

MoS 2 las monocapas se expusieron a UV-O 3 (SEN LIGHTS PL16–110, 185 nm y 254 nm) durante 0–5 min con una irradiancia de 58 mW cm −2 . La absorbancia óptica se midió mediante espectroscopía UV-visible (PerkinElmer Lambda 35). Se midió la espectroscopia Raman / PL (Horiba Jobin-Yvon LabRam Aramis) en prístina y UV-O 3 MoS 2 tratado monocapas con un láser de 532 nm y una potencia de haz de 0,5 mW. XPS (Thermo Scientific K-Alpha) se llevó a cabo utilizando un monocromático Al K α fuente de rayos X ( hν =1486,7 eV) con un ángulo de despegue de 45 °, una energía de paso de 40 eV y un tamaño de punto de 400 μm de diámetro. Para todas las muestras, se observaron C 1 y O 1 presumiblemente porque se exponen a la atmósfera antes de cargarlos en una cámara de vacío ultra alto para el análisis XPS. Se utilizó carbono adventicio (C 1s a 284,8 eV) como referencia de corrección de carga para los espectros XPS. La resolución de energía es de 0,7 eV medidos utilizando el ancho completo a la mitad de la intensidad máxima del Ag 3d 5/2 cima. MoS 2 las muestras se expusieron a la atmósfera mientras se llevaban al equipo XPS. Aunque el análisis XPS in situ podría proporcionar información más precisa, no estaba disponible en este trabajo. Para la desconvolución de picos y la resta de fondo, se utilizó el software Thermo Scientific Avantage Data System. Se utilizaron funciones gaussianas para ajustar los espectros XPS.

Para medir la resistencia eléctrica de MoS 2 monocapas, contactos de Au (100 × 100 μm 2 , 70 nm de espesor) se depositaron encima de MoS 2 por evaporación por haz de electrones. A continuación, se modeló la fotorresistencia revestida por rotación en la parte superior de la capa de Au mediante fotolitografía convencional para formar áreas de apertura para el posterior grabado. Después de que se eliminó el Au en las áreas de las aberturas mediante grabado en húmedo en agua regia, se eliminó el fotorresistente restante en acetona. Luego, los dispositivos se recocieron a 200 ° C durante 2 h en un horno de tubo (100 sccm Ar y 10 sccm H 2 ) para eliminar los residuos fotorresistentes y disminuir la resistencia al contacto. La resistencia eléctrica se calculó con corriente-voltaje ( I - V ) medición (Keithley 4200-SCS) en entornos atmosféricos.

Resultados y discusión

Además de la medición de AFM, se miden los espectros PL y Raman para confirmar la formación de MoS 2 monocapas. Debido a su banda prohibida directa, MoS 2 las monocapas permiten la emisión de PL a ~ 1,88 eV [3, 4]. Además, la diferencia de frecuencia entre las dos características Raman A 1g y E 1 2g modos de MoS 2 las monocapas tienen menos de 20 cm −1 [18]. En la Fig.3, la emisión PL de MoS 2 prístino a ~ 1,88 eV indica que tanto MoS 2 son monocapas. En la figura 4, MoS impecable 2 muestra la diferencia de frecuencia entre 19,6 y 19,9 cm −1 lo que implica monocapa MoS 2 . El análisis XRD y TEM indicó la naturaleza monocristalina del MoS 2 a granel cristales y naturaleza policristalina de nuestra monocapa MoS 2 películas delgadas (archivo adicional 1:Figura S1). El tamaño de grano de la monocapa MoS 2 películas delgadas es ~ 10 nm [19].

Después de UV-O 3 tratamiento, MoS 2 las monocapas cambian de color y se vuelven transparentes. En la Fig. 2a, b, tanto las escamas exfoliadas como las películas delgadas de CVD se vuelven transparentes después de 5 min de UV-O 3 tratamiento. El espectro de absorbancia de MoS 2 películas delgadas en la Fig. 2c muestra claramente la diferencia después de UV-O 3 tratamiento. (La absorbancia de MoS 2 exfoliado las escamas no se pudieron medir con espectroscopía UV-visible porque el tamaño de las escamas era demasiado pequeño). las películas delgadas muestran picos de absorbancia debido a las transiciones excitónicas (A y B) [3, 4], 5 min UV-O 3 MoS 2 tratado las películas delgadas no presentan ningún pico de absorbancia para el mismo rango de longitud de onda. Porque MoS 2 ligeramente amarillo verdoso las películas delgadas se vuelven transparentes a la luz visible después de 5 minutos de UV-O 3 tratamiento, esperamos la banda prohibida de energía de la prístina monocapa MoS 2 (~ 1,88 eV) para hacerse más ancho después de UV-O 3 tratamiento (> ~ 3 eV). Como esto concuerda con la amplia brecha de banda de MoO 3 (> 2,7 eV) [20], el UV-O 3 transparente MoS 2 tratado sugiere la formación de MoO 3 después de 5 minutos de UV-O 3 tratamiento.

Copos exfoliados mecánicamente y películas delgadas de CVD de MoS 2 monocapas a antes y b después de 5 minutos de UV-O 3 tratamiento (la región punteada indica monocapa), c absorbancia óptica de películas delgadas de CVD antes y después de 5 min de UV-O 3 tratamiento

Luego investigamos el efecto de UV-O 3 tratamiento sobre la emisión PL de MoS 2 monocapas. La Figura 3 muestra los espectros PL de CVD MoS 2 películas delgadas y MoS 2 exfoliado escamas de monocristales después de UV-O 3 exposición durante 0, 1, 3 y 5 min, respectivamente. La intensidad de la emisión de PL disminuye significativamente con UV-O 3 tiempo de tratamiento y, finalmente, PL se apaga por completo para el MoS 2 tratado durante 5 minutos monocapas. Estos resultados sugieren la formación de óxidos o defectos que permiten la recombinación no radiativa después de UV-O 3 tratamiento. Como MoS 2 las monocapas se vuelven transparentes después de UV-O 3 tratamiento, la formación de semiconductores de banda ancha ancha MoO 3 se espera razonablemente. La energía de la emisión PL de MoS prístino 2 es 1,88 eV para escamas exfoliadas y 1,86 eV para películas CVD. Esta ligera diferencia probablemente se deba al efecto de los sustratos subyacentes, ya que los sustratos pueden influir fuertemente en la emisión Raman y PL [21]. El ancho más amplio del pico de emisión de PL en monocapas de CVD sugiere una mayor densidad de defectos. Curiosamente, se observa un cambio negativo adicional del pico de emisión de PL en el monocristal MoS 2 escamas (~ 50 meV) que en películas delgadas de CVD (por ~ 10 meV) después de UV-O 3 tratamiento. Como el cambio negativo de la emisión de PL es comparable con la energía de enlace de triones (10–40 meV) de MoS 2 [22], esto puede deberse a diferentes concentraciones de trion (excitones neutros que aceptan un electrón o un hueco) formados por el dopaje inducido por oxidación [23, 24]. (En este trabajo, monocristal MoS 2 la escama es más conductora que CVD MoS 2 , lo que sugiere niveles de dopaje más altos en MoS monocristalino 2 .) El mayor nivel de dopaje en monocristal MoS 2 las escamas permitirán una alta concentración de triones, de los cuales la recombinación dominará su emisión de PL. Por el contrario, el nivel de dopaje más bajo en CVD MoS 2 las películas delgadas permitirán una baja concentración de triones. Por tanto, su emisión de PL estará dominada por la recombinación de excitones neutros. Sin embargo, como el cambio negativo de la emisión de PL también puede estar relacionado con el efecto de sustratos o cepas subyacentes, se necesita una investigación más sistemática en el futuro.

Espectros PL de MoS 2 monocapas a escamas exfoliadas mecánicamente en SiO 2 / Sustratos de Si y b Películas delgadas de CVD sobre sustratos de zafiro después de UV-O 3 tratamiento durante 0, 1, 3 y 5 min

A continuación, para investigar la degradación estructural por UV-O 3 tratamiento, medimos los espectros Raman de MoS 2 monocapas después de UV-O 3 tratamiento durante 0, 1, 3 y 5 min, respectivamente (Fig. 4). La intensidad de ambos E 1 2g y A 1g modos disminuye a medida que aumenta el tiempo de tratamiento. Mientras que la diferencia de frecuencia entre E 1 2g y A 1g los modos permanecen sin cambios durante 0 a 5 minutos de UV-O 3 tiempo de tratamiento, los dos modos Raman desaparecen casi por completo después de un tratamiento de 5 minutos, lo que sugiere una distorsión y degradación estructural severas. El análisis AFM indica un aumento de la rugosidad de la superficie después de UV-O 3 tratamiento (archivo adicional 1:Figura S2), que es consistente con la oxidación de MoS 2 [23].

Espectros Raman de MoS 2 monocapas a escamas exfoliadas mecánicamente en SiO 2 / Sustratos de Si y b Películas delgadas de CVD sobre sustratos de zafiro después de UV-O 3 tratamiento durante 0, 1, 3 y 5 min

Para investigar más a fondo la degradación estructural de MoS 2 monocapas de UV-O 3 tratamiento, medimos los espectros XPS de MoS 2 . Debido a que el tamaño del haz de XPS es mucho mayor que el tamaño del MoS 2 de una sola capa escamas, espectros XPS para monocristal MoS 2 las escamas se obtienen de MoS 2 de gran superficie monocristales (~ 1 cm de tamaño y ~ 100 μm de espesor). La Figura 5 muestra los espectros XPS en las regiones Mo 3d y S 2p para monocristales a granel y CVD MoS 2 películas delgadas, respectivamente. La existencia de Mo 4+ -estado de MoS prístino 2 se puede observar a partir de la energía de enlace de Mo 3d 3/2 y Mo 3d 5/2 orbitales. Después de UV-O 3 exposición, la intensidad de Mo 6+ -Estado en 235,9 eV aumenta aún más con UV-O 3 tiempo de tratamiento que indica la formación expandida de enlace Mo-O y MoO 3 . Hay cuatro diferencias distintas entre la Fig. 5a yb en la región Mo 3d. (1) En la figura 5b, Mo 6+ -estado en 235,9 eV en MoS prístino 2 Las películas delgadas se deben probablemente al óxido residual formado durante o después del proceso de CVD. (2) La intensidad de Mo 4+ y los picos de S 2 s disminuyen en CVD MoS 2 películas delgadas con UV-O 3 más largo exposición. Sin embargo, la intensidad de Mo 4+ y los picos de S 2 s no cambian con UV-O 3 tiempo de tratamiento en MoS grande 2 monocristales, ya que XPS aún puede detectar Mo 4+ y S 2 s picos de MoS 2 debajo de la superficie superior oxidada. (3) En monocristal MoS 2 , la energía de enlace de Mo 4+ -el estado muestra un cambio más positivo que el de CVD MoS 2 películas delgadas que sugieren un mayor dopaje de tipo n [25]. El cambio de pico después de la oxidación de MoS 2 en este trabajo (0,41-1,09 eV) es comparable al de la literatura (0,6-1,1 eV) [23, 24]. (Para evitar el efecto de carga, que puede inducir un cambio positivo similar, usamos una pistola de inundación durante la medición XPS). (4) En CVD MoS 2 películas delgadas, los picos de Mo 5+ -El estado también aparece con UV-O 3 tratamiento que sugiere la posible formación de vacantes de oxígeno [26] o de oxisulfuro de molibdeno MoO x S y [27]. Estos resultados pueden entenderse por la oxidación de Mo 4+ -estado en MoS 2 en estados de oxidación más altos (Mo 5+ y Mo 6+ ) con UV-O 3 exposición. Esto también es coherente con los resultados de XPS en MoS 2 policristalino multicapa películas delgadas después de O 2 plasma o UV-O 3 tratamiento [26, 28, 29].

Espectros XPS de MoS 2 un monocristal a granel y b Películas delgadas de CVD sobre sustratos de zafiro después de UV-O 3 tratamiento durante 0, 1, 3 y 5 min

En la región S 2p, la existencia de S 2− -estado se puede observar a partir de la energía de enlace de S 2p 1/2 y S 2p 3/2 orbitales en MoS prístino 2 . La energía de enlace de S 2− -estado en monocristal MoS 2 muestra un cambio más positivo que el de CVD MoS 2 películas delgadas que sugieren un mayor dopaje de tipo n [25]. Aunque el enlace S-O se observa a ~ 165 eV en UV-O 3 monocristalino MoS 2 tratado , está por debajo del límite de detección en películas delgadas de CVD. En cambio, aparece un nuevo pico doble del estado de oxidación del azufre con una energía de unión más alta (~ 169 eV) en películas delgadas de CVD después de UV-O 3 tratamiento durante 3 min. Este nuevo doblete corresponde a los picos S 2p del azufre oxidado S 6+ , lo que sugiere posiblemente la formación de varios sulfatos de molibdeno Mo (SO 4 ) x [28]. Mientras que la intensidad de S 2− el doblete sigue disminuyendo con UV-O 3 más largo exposición, la intensidad de S 6+ el doblete aumenta aún más después de 5 minutos de UV-O 3 tratamiento, lo que sugiere una mayor conversión de S 2− en un estado de oxidación superior (S 6+ ) por oxidación. De manera similar con Mo 4+ picos, la intensidad de S 2− los picos no cambian con UV-O 3 tiempo de tratamiento en MoS grande 2 cristales individuales. La existencia de S 6+ -estado después de O 2 plasma o UV-O 3 el tratamiento es inconsistente en la literatura. Su existencia fue reportada en MoS multicapa policristalino 2 películas delgadas después de O 2 tratamiento con plasma [28]. Sin embargo, no se observó en otros MoS 2 multicapa policristalino películas delgadas [26, 29] o monocristales [9, 16, 30] después de O 2 plasma o UV-O 3 tratamiento. Si bien esta inconsistencia puede estar relacionada con la dependencia de la dosis y el tiempo de MoS 2 oxidación [30], se necesita una investigación más sistemática para aclarar esto en el futuro.

El diferente comportamiento de XPS puede estar relacionado con la diferencia de composición y cristalinidad entre los monocristales y las películas delgadas de CVD. La composición de Mo:S es 1:1,97 en monocristales a granel y 1:1,5 en películas delgadas de CVD, lo que sugiere una mayor concentración de vacantes de S en películas delgadas de CVD. La mayor concentración de vacantes de S, combinada con la existencia de límites de grano en películas delgadas de CVD, puede permitir una mayor reactividad al oxígeno que la de los monocristales.

Para comprender mejor la oxidación de MoS 2 monocapas de UV-O 3 tratamiento, medimos la resistencia eléctrica de prístina y UV-O 3 MoS 2 tratado monocapas. Debido a que existe una variación de muestra a muestra de la resistencia eléctrica, usamos una relación relativa de resistencia eléctrica ( R Después / R Antes ), donde R Después y R Antes son la resistencia eléctrica después y antes de UV-O 3 tratamiento, respectivamente. La figura 6 muestra R Después / R Antes en función de UV-O 3 tiempo de tratamiento. Mientras R Después / R Antes de MoS 2 exfoliado las escamas de monocristales aumentan significativamente con un tiempo de tratamiento más prolongado, R Después / R Antes de CVD MoS 2 las películas delgadas disminuyen con un mayor tiempo de tratamiento. Estos resultados sugieren que MoO 3 formado por el UV-O 3 tratamiento de CVD MoS 2 las películas delgadas poseen un nivel de dopaje más alto que el de MoS 2 copos de cristal único. Esto está respaldado por el análisis XPS que sugiere la posible existencia de vacantes de oxígeno, MoO x S y o Mo (SO 4 ) x en CVD MoS 2 monocapas. Esto aparentemente contradice el dopaje más alto en el monocristal MoS 2 sugerido en la Fig. 5a. Sin embargo, como la Fig. 5a se basa en monocristales a granel, no podemos excluir la posibilidad de que no proporcione información precisa de la monocapa superior. Por lo tanto, la oxidación superficial de MoS 2 a granel el monocristal puede posiblemente proporcionar dopaje solo a MoS 2 monocristal debajo, transformando la región de la superficie superior en MoO 3 dopado insignificantemente . De acuerdo con estos resultados, la resistencia eléctrica también aumentó cuando la monocapa MoS 2 las escamas de cristales simples se oxidaron con O 2 plasma [12]. Como monocristal MoS 2 sin límites de grano podría ser más tolerante a la oxidación que el MoS policristalino 2 , el efecto del dopaje inducido por oxidación puede ser más fuerte en MoS policristalino 2 que en monocristal MoS 2 . Sin embargo, se necesita más investigación para comprender esta diferencia en el futuro.

Relación de resistencia eléctrica de MoS 2 monocapas en función de UV-O 3 tiempo de tratamiento ( R Después :resistencia eléctrica después de UV-O 3 tratamiento, R Antes :resistencia eléctrica antes de UV-O 3 tratamiento)

Conclusiones

En resumen, investigamos el efecto de UV-O 3 tratamiento sobre películas delgadas de CVD policristalino y escamas monocristalinas de monocapa MoS 2 . Monocapa MoS 2 se vuelve transparente después de UV-O 3 tratamiento que sugiere la formación de semiconductor de banda ancha ancha MoO 3 . Como UV-O 3 El tiempo de tratamiento aumenta, la intensidad de los espectros PL y Raman disminuyó significativamente, lo que sugiere la formación de óxidos o defectos. En ambos MoS 2 , El análisis XPS indicó la formación de enlaces Mo-O y MoO 3 . Sin embargo, en CVD MoS 2 películas delgadas, la conversión de Mo 4+ -y S 2− -estado en Mo 5+ - y S 6+ -estados también se observaron después de UV-O 3 tratamiento, sugiriendo la posible existencia de vacantes de oxígeno, MoO x S y o Mo (SO 4 ) x . Como la resistencia eléctrica del monocristal MoS 2 las monocapas aumentaron significativamente con UV-O 3 más largo tiempo de tratamiento, la oxidación del monocristal MoS 2 en MoO 3 parece proporcionar un dopaje insignificante. Por el contrario, la resistencia eléctrica de CVD MoS 2 las monocapas disminuyeron con UV-O 3 más largo tiempo de tratamiento, lo que sugiere que la oxidación de CVD MoS 2 en MoO 3 proporciona dopaje. Estos resultados demuestran el impacto significativo de la cristalinidad en el efecto de UV-O 3 tratamiento en MoS 2 monocapas, proporcionando implicaciones posiblemente interesantes en la fabricación de estructuras de heterounión basadas en nanomateriales bidimensionales.

Disponibilidad de datos y materiales

Todos los datos y materiales se pueden proporcionar a una solicitud razonable.

Abreviaturas

CVD:

Deposición de vapor químico

I-V:

Corriente-voltaje

R Después :

Resistencia medida después del tratamiento con ozono ultravioleta

R Antes :

Resistencia medida antes del tratamiento con ozono ultravioleta

TMD:

Dicalcogenuros de metales de transición

UV-O 3 :

Ozono ultravioleta

XPS:

Espectroscopia de fotoelectrones de rayos X


Nanomateriales

  • Metal
  • Resina
  • fibra
  • Material compuesto
  • Nanomateriales
  • Materiales poliméricos
  • Biologicos
  • Teñir
  • Especias

    1. MoS2 con espesor controlado para evolución electrocatalítica de hidrógeno
    2. Efecto del tratamiento de recocido in situ sobre la movilidad y morfología de transistores de efecto de campo orgánico basados ​​en TIPS-pentaceno
    3. Hacia cadenas de átomos individuales con telurio exfoliado
    4. Efecto fotovoltaico lateral grande en heterounión MoS2 / GaAs
    5. Fotoresponsividad dependiente del sesgo de fototransistores MoS2 multicapa
    6. Fabricación de películas delgadas de SrGe2 en sustratos Ge (100), (110) y (111)
    7. Estudio de la fuerza de adhesión y la transición vítrea de películas delgadas de poliestireno mediante microscopía de fuerza atómica
    8. Toxicidad de nanopartículas de CoFe2O4 recubiertas de PEG con efecto de tratamiento de curcumina
    9. Efecto de la morfología y la estructura cristalina en la conductividad térmica de los nanotubos de titania
    10. El papel de los nanomateriales y las nanotecnologías en el tratamiento de aguas residuales:un análisis bibliométrico
    11. Películas delgadas de óxido de vanadio amorfo como cátodos de rendimiento estable de baterías de iones de litio y sodio