Ética de la automatización:un desafío continuo para el futuro

Un filósofo que trabaja considera el futuro de la automatización

Cuando la mayoría de la gente piensa en "automatización", es probable que inicialmente pensemos en robots, máquinas herramienta y sistemas de control eficientes. Luego, si todavía estamos pensando en ello, podemos, como deberíamos, pasar a las preguntas sobre cómo ese tipo de tecnologías afectan a personas. . Las personas como trabajadores, gerentes y, en última instancia, como seres humanos.

Ahí es donde la dimensión ética de la automatización y los importantes debates en torno a ella comienzan.

La automatización no es nueva y no ocurre en el vacío. Históricamente, comenzó antes de la era moderna, y es una de las tendencias más importantes del mundo moderno desde que comenzó la Primera Revolución Industrial en el siglo XVIII. Hoy, también se perfila como uno de los principales impulsores de la Cuarta Revolución Industrial.

Como tal, es importante para todos nosotros, y quizás especialmente para los ingenieros, científicos y técnicos que implementan la automatización, reflexionar sobre las implicaciones éticas de la automatización. La automatización inteligente podría conducir a un futuro mucho más brillante y productivo para la humanidad en todo el mundo. La automatización de una manera miope podría resultar en trastornos comerciales y sociales, agravios y muy posiblemente una gran inestabilidad política.

Hay muchas preguntas relacionadas con la ética de la automatización. A los efectos de esta entrada de blog, señalaré solo dos de ellos:la interrupción del trabajo y el valor de la mano de obra. Estas reflexiones generales expresan mis propios puntos de vista personales. Dejaré las soluciones detalladas para futuras consideraciones.

Las preocupaciones sobre el desplazamiento laboral a veces se conocen como "desempleo tecnológico", siguiendo al eminente economista británico John Maynard Keynes (1883-1946).

Hay una amplia gama de opiniones sobre este tema. ¿La automatización reducirá significativamente el número total de puestos de trabajo, aumentando así el desempleo a medida que crece la población, o el crecimiento económico y la eficiencia a la que contribuye terminarán creando nuevos puestos de trabajo en el futuro? Es importante enfatizar que los amigos de la automatización tienen más de una opción razonable aquí.

Puede sostener, como muchos lo hacen, que la automatización probablemente será tan estimulante para la industria y la economía que habrá un beneficio neto en todos los ámbitos. Si opta por este punto de vista, es probable que piense que promover los intereses de la industria, a través de un mercado libre y dinámico, promoverá los intereses de los trabajadores. Incluso si son desplazados en una esfera económica, es probable que encuentren un empleo comparable o incluso mejor en otra.

Siendo realistas, esta línea funciona mejor si puede proporcionar una buena teoría económica general del empleo y el crecimiento para apoyarlo. También parecería más plausible y justo si incorpora algún elemento de readiestramiento de trabajadores en su modelo. Entonces, por ejemplo, si los trabajadores pierden sus trabajos en un área particular del sector manufacturero, se les ayudará de manera efectiva a volver a capacitarse para un área diferente (y posiblemente nueva) de la economía.

Si, por otro lado, no cree que los trabajadores desplazados tenderán a ser recontratados en otro lugar, puede optar por algo similar a lo que a veces se denomina “ingreso básico universal”. Esto se ve en parte como una forma de promover la libertad y la creatividad individuales, y como una especie de escudo contra el reemplazo del trabajo. en la economía que cambia rápidamente. Tanto los conservadores como los liberales han coqueteado con él de diversas formas, y la administración de Nixon lo consideró a principios de la década de 1970. Se ha implementado en un grado limitado a nivel internacional, incluidos los experimentos locales en Finlandia y Canadá. "Freedom Dividend" de Andrew Yang es la última versión estadounidense.

Sin embargo, cualquiera que sea su posición sobre esta cuestión, está claro que la automatización puede verse como compatible con una sociedad justa. Los críticos suelen presentarlo como una fuerza puramente destructiva, pero no tiene por qué serlo.

Defender la automatización de manera ética debe implicar, sea cual sea su enfoque, reconocer sus poderosos efectos sobre el trabajo y, por extensión, sobre los trabajadores. Las personas siempre han valorado el trabajo productivo, y hay muchas razones para creer que seguirán haciéndolo en un futuro cada vez más automatizado.

En el mejor de los casos, la automatización puede aumentar la libertad al ofrecer no solo una gama más amplia de bienes y servicios eficientes y a precios razonables, sino también un nuevo sentido de la importancia de elegir las actividades creativas que hacemos, con la tecnología brindándonos un estándar más alto y en desarrollo. de vivir Puede recordarnos el valor de elegir cómo empleamos nuestro tiempo y en qué trabajamos. Debido a todo esto, tenemos que dedicar parte de ese trabajo hoy a encontrar soluciones justas y viables para los desafíos sociales que probablemente encontraremos mañana.