Manufactura industrial
Internet industrial de las cosas | Materiales industriales | Mantenimiento y reparación de equipos | Programación industrial |
home  MfgRobots >> Manufactura industrial >  >> Manufacturing Technology >> Tecnología Industrial

Limitaciones Críticas del RFID en el Seguimiento de Activos Militares

El ejército de EE. UU. tiene requisitos estrictos para rastrear activos de alto valor como armas, materiales explosivos, municiones, armaduras corporales y otros suministros. Estos requisitos se establecen en estándares como MIL-STD-130 y MIL-STD-129. Hay dos tipos principales de tecnologías utilizadas para rastrear activos militares: etiquetas de código de barras de identificación única (UID) y etiquetas RFID. Pero, ¿son ambas tecnologías igualmente seguras? En una investigación reciente sobre cómo el ejército de EE. UU. usa tecnología para rastrear armas de fuego, Associated Press (AP) descubrió que las etiquetas RFID plantean riesgos de seguridad preocupantes.

Las Etiquetas RFID Pueden Ser Detectadas por el Enemigo


Uno de los riesgos de seguridad más significativos asociados con las etiquetas RFID es que pueden ser rastreadas por el enemigo, permitiendo a terroristas y otros actores nefastos localizar soldados o activos, y a distancias significativamente mayores que las que afirman los fabricantes. También pueden usarse para desencadenar un ataque, como una bomba al borde de la carretera.

AP realizó pruebas de campo en las que dos expertos en ciberseguridad demostraron que una etiqueta RFID dentro de un rifle puede detectarse desde una distancia mucho mayor que los pocos docenas de pies que afirman los fabricantes y contratistas que instalan sistemas RFID. El gobierno de EE. UU. tiene restricciones sobre transmisiones de señal que se siguieron durante las pruebas de campo. AP señala que el enemigo no tiene tales restricciones, y los expertos en ciberseguridad que realizaron las pruebas creen que las etiquetas podrían rastrearse desde millas de distancia.

De hecho, uno de los expertos teorizó que una etiqueta RFID ubicada en el exterior de la Estación Espacial Internacional (ISS) podría rastrearse con un lector que tuviera un impulso de energía suficiente. ¿La distancia a la ISS? 250 millas. Lo que es más, no requiere tecnología costosa; las etiquetas RFID pueden rastrearse usando unos pocos artículos económicos que pueden caber dentro de una mochila.

Las Etiquetas RFID Pueden Copiarse Fácilmente

Las etiquetas RFID no tienen características anticontrafacción y son fáciles de falsificar, dando a los ladrones potenciales una ventaja en armerías y salas de armas. Las etiquetas RFID permiten a los armeros leer todas las etiquetas en una fila de armas de fuego a la vez, que es una de las mayores ventajas de la tecnología. Pero también es una desventaja en este caso: las etiquetas RFID pueden copiarse rápida y fácilmente, incluso desde fuera de una caja de armas cerrada. Y al reemplazar el arma con la etiqueta fraudulenta, un lector contaría el arma de fuego como estando en inventario – aunque ya no lo esté. Los hackers de AP demostraron cómo esto podría lograrse en menos de dos minutos.

Aunque el escenario explorado en las pruebas de campo de AP demuestra un mayor riesgo de seguridad cuando se trata de robo interno, podría replicarse concebiblemente en el campo. El mercado negro es lucrativo para los traficantes de armas, y el desvío intencional de armas por traficantes ya plantea problemas para el ejército de EE. UU. La facilidad de copiar etiquetas RFID solo hace que esa práctica sea más fácil de ejecutar para actores malintencionados, permitiéndoles replicar etiquetas RFID para crear la apariencia de que las armas aún están en la cadena de suministro como se esperaba. Los almacenes que no son monitoreados de cerca también pueden crear oportunidades para el robo, con la facilidad de rastrear etiquetas RFID desde potencialmente millas de distancia, permitiendo a terroristas localizar tesoros de armas y suministros con facilidad.

Etiquetas RFID vs. Etiquetas de Código de Barras Metalphoto

Limitaciones Críticas del RFID en el Seguimiento de Activos Militares

Las etiquetas de código de barras Metalphoto® ofrecen varias ventajas sobre las etiquetas RFID, particularmente en durabilidad y seguridad. Las etiquetas RFID carecen de durabilidad, mientras que el aluminio anodizado Metalphoto es uno de los materiales más ampliamente especificados para seguimiento de activos en la industria de defensa y está certificado para rastrear más equipos del Departamento de Defensa que cualquier otro material en el mundo.

El aluminio anodizado fotosensible Metalphoto también es identificado por el Manual de Estándares y Prácticas de la Industria de la Asociación Nacional de Fabricantes de Identificación Gráfica y de Productos (GPI) como el sustrato de aluminio impreso más duradero disponible debido a su excelente durabilidad y capacidad para resistir condiciones ambientales extremas, incluyendo exposición prolongada al exterior, altas temperaturas, exposición química, agua salada y abrasión. Además, el Centro IUID de la División del Centro de Guerra Naval de Superficie (NSWC), Corona estudió 73 materiales de etiquetas disponibles comercialmente, y en 32 de 33 pruebas, Metalphoto obtuvo la puntuación más alta posible – más puntuaciones máximas que cualquier otro material evaluado.

Limitaciones Críticas del RFID en el Seguimiento de Activos MilitaresLas etiquetas de código de barras Metalphoto nunca pueden usarse para localizar soldados, localizar activos o desencadenar un ataque, a diferencia de las etiquetas RFID, especialmente si se imprimen con la tecnología táctica de baja visibilidad de Camcode. Estas etiquetas están diseñadas específicamente para marcar artículos sensibles sin comprometer sus huellas de cero detección/cero reflexión, manteniendo la seguridad prevista de armas peligrosas y otros activos valiosos.

Las etiquetas RFID son fáciles de falsificar, lo que significa que son un mal elemento disuasorio contra robos. Las etiquetas Metalphoto, por otro lado, pueden incorporar características anticontrafacción que no pueden replicarse. Al examen, las etiquetas de código de barras Metalphoto pueden verificarse para autenticidad evaluando la microimpresión, marca de agua y otras características.

Las etiquetas RFID ofrecen algunos beneficios en ciertas aplicaciones, como conteos de inventario rápidos, pero se quedan cortas para aplicaciones que requieren tecnología de seguimiento más duradera y segura, como el seguimiento de activos militares. Las etiquetas de código de barras Metalphoto ofrecen gestión de inventario optimizada junto con la durabilidad y seguridad que el Departamento de Defensa y las aplicaciones militares de EE. UU. demandan, sin hacer a nuestras tropas más visibles para el enemigo en el campo o dejando nuestros activos de alto valor más vulnerables al robo.

Tecnología Industrial

  1. Domine Fiix CMMS: 7 consejos de expertos para implementación rápida y gestión eficiente de activos
  2. 4 objetivos clave para una gestión de activos efectiva
  3. Entendiendo GASB 34: Estándares Clave para Reportes de Infraestructura Gubernamental
  4. Gestión Efectiva de Inventario Hospitalario: 3 Estrategias Comprobadas de Rastreo de Activos
  5. Seguridad doméstica basada en RFID: monitorización de bajo coste y sin baterías
  6. SuperTag: Seguimiento y Monitoreo Avanzado de Activos para Cadenas de Suministro Modernas
  7. ¿Pueden los Apple AirTags Rastrear Activos Comerciales? Evaluación Práctica
  8. RFID Activo vs Pasivo para Seguimiento de Activos: Guía Experta 2021
  9. Por Qué Bluetooth Low Energy Impulsa el Seguimiento de Activos Rentable
  10. Seguimiento de Activos con RFID Pasivo: ¿Sigue Siendo una Solución Viable?
  11. RFID vs. NFC para gestión de ubicación de activos – Guía experta 2024