Manufactura industrial
Internet industrial de las cosas | Materiales industriales | Mantenimiento y reparación de equipos | Programación industrial |
home  MfgRobots >> Manufactura industrial >  >> Manufacturing Technology >> Tecnología Industrial

Defectos del uso de RFID para el seguimiento de activos militares

El ejército de los EE. UU. tiene requisitos estrictos para rastrear activos de alto valor, como armas, materiales explosivos, municiones, chalecos antibalas y otros suministros. Estos requisitos se establecen en estándares como MIL-STD-130 y MIL-STD-129. Hay dos tipos principales de tecnologías utilizadas para rastrear activos militares:etiquetas de código de barras de identificación única (UID) y etiquetas RFID. Pero, ¿ambas tecnologías son igualmente seguras? En una investigación reciente sobre cómo las fuerzas armadas de EE. UU. utilizan la tecnología para rastrear armas de fuego y pistolas, Associated Press (AP) descubrió que las etiquetas RFID presentan riesgos de seguridad preocupantes.

Las etiquetas RFID pueden ser detectadas por el enemigo


Uno de los riesgos de seguridad más importantes asociados con las etiquetas RFID es que pueden ser rastreadas por el enemigo, lo que permite que los terroristas y otros actores infames localicen soldados o activos, y a distancias significativamente mayores de lo que afirman los fabricantes. También se pueden usar para desencadenar un ataque, como una bomba en la carretera.

AP realizó pruebas de campo en las que dos expertos en seguridad cibernética demostraron que una etiqueta RFID dentro de un rifle puede detectarse desde una distancia mucho mayor que los pocos metros que afirman los fabricantes y contratistas que instalan sistemas RFID. El gobierno de los EE. UU. tiene restricciones sobre las transmisiones de señales que se siguieron durante las pruebas de campo. La AP señala que el enemigo no tiene tales restricciones, y los expertos en seguridad cibernética que realizaron las pruebas creen que las etiquetas podrían rastrearse desde millas de distancia.

De hecho, uno de los expertos teorizó que una etiqueta RFID ubicada en el exterior de la Estación Espacial Internacional (ISS) podría rastrearse con un lector que tuviera suficiente potencia. ¿La distancia a la ISS? 250 millas Además, no requiere tecnología costosa; Las etiquetas RFID se pueden rastrear usando algunos artículos económicos que pueden caber dentro de una mochila.

Las etiquetas RFID se pueden copiar fácilmente

Las etiquetas RFID no tienen funciones antifalsificación y son fáciles de falsificar, lo que brinda a los ladrones potenciales una ventaja en armerías y salas de armas. Las etiquetas RFID permiten a los armeros leer todas las etiquetas de una fila de armas de fuego a la vez, lo cual es una de las mayores ventajas de la tecnología. Pero también es una desventaja en este caso:las etiquetas RFID se pueden copiar rápida y fácilmente, incluso desde fuera de un estuche de armas cerrado. Y reemplazando el arma con la etiqueta fraudulenta, un lector contaría el arma de fuego como si estuviera en el inventario, aunque ya no lo esté. Los piratas informáticos de AP demostraron cómo se podía lograr esto en menos de dos minutos.

Si bien el escenario explorado en las pruebas de campo de AP demuestra un mayor riesgo de seguridad cuando se trata de robo de información privilegiada, posiblemente podría replicarse en el campo. El mercado negro es lucrativo para los traficantes de armas, y el desvío intencional de armas por parte de los traficantes de armas ya plantea problemas al ejército estadounidense. La facilidad de copiar etiquetas RFID solo hace que esa práctica sea más fácil de ejecutar para los malos, permitiéndoles replicar etiquetas RFID para crear la apariencia de que las armas todavía están en la cadena de suministro como se esperaba. Las reservas que no se supervisan de cerca también pueden crear oportunidades para el robo, con la facilidad de rastrear las etiquetas RFID a kilómetros de distancia, lo que permite a los terroristas localizar tesoros ocultos de armas y suministros con facilidad.

Etiquetas RFID frente a etiquetas de código de barras Metalphoto

Las etiquetas de código de barras Metalphoto® ofrecen varias ventajas sobre las etiquetas RFID, particularmente en lo que respecta a la durabilidad y la seguridad. Las etiquetas RFID carecen de durabilidad, mientras que el aluminio anodizado Metalphoto es uno de los materiales más ampliamente especificados para el seguimiento de activos en la industria de defensa y está certificado para rastrear más equipos del Departamento de Defensa que cualquier otro material en el mundo.

El aluminio anodizado fotosensible de metal también está identificado por el Manual de prácticas y estándares de la industria de la Asociación Nacional de Fabricantes de Identificación Gráfica y de Productos (GPI) como el sustrato de aluminio impreso más duradero disponible debido a su excelente durabilidad y capacidad para soportar condiciones ambientales extremas, incluida la exposición prolongada al aire libre. , altas temperaturas, exposición química, agua salada y abrasión. Además, el Centro Naval de Guerra de Superficie (NSWC), el Centro IUID de la División Corona estudió 73 materiales de etiquetas disponibles en el mercado y, en 32 de 33 pruebas, Metalphoto obtuvo la puntuación más alta posible, más puntuaciones máximas que cualquier otro material evaluado.

Las etiquetas de código de barras de Metalphoto nunca se pueden usar para localizar soldados, localizar activos o desencadenar un ataque, a diferencia de las etiquetas RFID, especialmente si están impresos en la tecnología táctica de baja visibilidad de Camcode. Estas etiquetas están diseñadas específicamente para marcar artículos sensibles sin comprometer sus huellas de detección cero/reflejo cero, manteniendo la seguridad prevista de armas peligrosas y otros activos valiosos.

Las etiquetas RFID son fáciles de falsificar, lo que significa que son un disuasivo de robo pobre. Las etiquetas Metalphoto, por otro lado, pueden incorporar funciones antifalsificación que no se pueden replicar. Tras examinarlas, se puede verificar la autenticidad de las etiquetas de código de barras Metalphoto evaluando la microimpresión, la marca de agua y otras características.

Las etiquetas RFID ofrecen algunos beneficios en ciertas aplicaciones, como recuentos rápidos de inventario, pero se quedan cortas para aplicaciones que requieren una tecnología de seguimiento más duradera y segura, como el seguimiento de activos militares. Las etiquetas de código de barras Metalphoto ofrecen una gestión de inventario optimizada junto con la durabilidad y la seguridad que exigen el Departamento de Defensa y las aplicaciones militares de EE. UU., sin hacer que nuestras tropas sean más visibles para el enemigo en el campo ni dejar nuestros activos de alto valor más vulnerables al robo.

Tecnología Industrial

  1. SuperTag:la solución innovadora de seguimiento de activos
  2. ¿Se pueden utilizar Apple AirTags para el seguimiento de activos comerciales?
  3. Activo vs. RFID pasivo para seguimiento de ubicación [ACTUALIZACIÓN 2021]
  4. ¿Por qué utilizar Bluetooth para el seguimiento de activos?
  5. ¿Sigue siendo viable el seguimiento de activos RFID?
  6. RFID vs. NFC para ubicación de activos [ACTUALIZACIÓN 2018]
  7. Uso de etiquetas RFID para supervisar la seguridad del hogar
  8. 7 consejos y trucos de CMMS para usar Fiix CMMS
  9. 4 objetivos para la gestión de activos
  10. ¿Qué es GASB 34?
  11. 3 consejos para la gestión de inventario hospitalario:implementación de procesos de seguimiento de activos para agilizar la gestión de inventario