Evolución de la descentralización a la centralización:regreso a un futuro descentralizado

Lo crea o no, la descentralización no es nada nuevo. Primero comenzó con la organización social de las sociedades humanas antiguas. Vivían juntos en pequeñas comunidades descentralizadas neolíticas de menos de 100 personas donde todos eran responsables entre sí.

Las poblaciones pequeñas facilitaron directamente la gestión. Estas pequeñas comunidades podían confiar fácilmente entre sí, y las estrechas relaciones mantenidas por los individuos dificultaban que cualquiera del grupo se saliera con la suya con un comportamiento malo o egoísta.

(Imagen cortesía de Johann Gevers )

Como resultado, la estructura social que existía antes de la revolución agraria consistía en una sociedad descentralizada donde las interacciones eran entre individuos que vivían en una comunidad con una estructura jerárquica limitada.

No había necesidad de que los gobernantes gobernaran y controlaran las interacciones ya que todos eran autosuficientes.

Sin embargo, a medida que las comunidades comenzaron a centrarse más en la agricultura como medio de producción de alimentos, de repente hubo más alimentos y las comunidades crecieron desde pequeñas agrupaciones de 100 personas a sociedades más grandes de varios cientos de personas.

Edad Neolítica:el nacimiento de la Revolución Agraria

La historia no es precisamente clara sobre lo que desencadenó la revolución agraria. Sin embargo, a medida que las comunidades se volvieron más sofisticadas, la Edad Neolítica se marcó por un período de transición de pequeños grupos nómadas de cazadores y recolectores a asentamientos más grandes de las primeras civilizaciones agrícolas.

La historia también revela que este período comenzó en la media luna fértil del Medio Oriente. Aquí es donde a los humanos se les ocurrieron por primera vez herramientas agrícolas alrededor del año 10.000 a. C., poco después de la Edad de Piedra. Algunos eruditos llaman a este período la Nueva Edad de Piedra.

Esto se debe a que durante este período, a pesar de que los humanos recién habían comenzado a practicar la agricultura, todavía dependían de herramientas de piedra y azadas para sobrevivir. una existencia.

Incluso en las primeras etapas de las revoluciones agrarias, las comunidades solo podían sostener una pequeña población que practicaba la caza y la recolección como subsidio a sus prácticas agrícolas.

V. Gordon Childe (un arqueólogo australiano que acuñó el término Revolución Neolítica) menciona que este período coincidió con la separación del pueblo neolítico de sus antepasados ​​paleolíticos, conocidos por sus rudimentarias herramientas de piedra astillada. Así como las nuevas tecnologías como Internet (en la actualidad) crearon un cambio de las viejas normas sociales a las nuevas, también lo hizo la agricultura.

Pero, ¿cómo se transformaron estas pequeñas comunidades en sociedades jerárquicas complejas dependientes de formas centralizadas de gobierno?

Formación de ciudades y pueblos.

La idea de un gobernante que dictara la vida cotidiana de sus súbditos surgió como resultado de la búsqueda de soluciones a problemas en desarrollo. La revolución agraria resultó en una mayor producción de alimentos y, a medida que las comunidades crecían, simplemente se volvió impráctico mantener el orden sin una autoridad central para supervisar las interacciones sociales.

Según los puntos de vista convencionales, fue después del período Neolítico cuando las ciudades comenzaron a formarse. Incluso con la falta de evidencia sobre las condiciones que dieron origen a los pueblos y ciudades, los teóricos especulan que la creciente población humana y los beneficios que vienen con los asentamientos densos deben haber contribuido a la formación de las primeras ciudades y pueblos.

Según Childe, fue durante este tiempo que los humanos comenzaron a vivir juntos en comunidades organizadas. La mayoría de los investigadores están de acuerdo en que ningún factor desencadenó la revolución neolítica; sin embargo, los científicos teorizan que quizás el final de la Edad del Hielo hace 14.000 años debió haber llevado al cambio climático con la tierra cada vez más caliente, lo que desencadenó la revolución agraria. Las consecuencias fueron un avance cada vez mayor hacia la agricultura, marcado por una red creciente de interacciones entre los seres humanos que necesitaban estructuras sociales centralizadas.

Se cree que los inmigrantes agrícolas reemplazaron a los forrajeros y aumentaron la producción de alimentos, lo que resultó en una mayor densidad de población por unidad de tierra, por lo tanto, un mayor desarrollo de pueblos y ciudades. A esta idea se suma el libro de Paul Bairoch titulado Ciudades y desarrollo económico. Sostiene que la agricultura parece ser un precursor necesario para la formación de pueblos y ciudades.

Después de todo, en ese momento, vivir en poblaciones densas en lugar de comunidades escasamente pobladas tenía claras ventajas, entre las que se incluyen:

• Reducción de los costos de transporte
• Interacción e intercambio de ideas
• Grandes mercados locales
• Fácil intercambio de recursos naturales
• Fácil acceso a servicios como seguridad, acceso a agua corriente y eliminación de aguas residuales

¿Cómo surgieron los imperios?

Bueno, a medida que las comunidades evolucionaron para tener una dependencia cada vez mayor de la agricultura, la gente empezó a aprender a producir una variedad de productos. Por ejemplo, aprendieron cómo mejorar la intensidad del trabajo mediante el uso de animales. El cultivo aumentó y comenzaron a producir lana, leche y otros productos. Este aumento de alimentos y recursos aumentó aún más la población de unos 6 millones en el 8.000 a. C. a aproximadamente 50 millones en el 3.000 a. C.

Las comunidades más grandes dieron como resultado una mayor complejidad de las disputas que debían resolverse. Y, con más interacciones, algunas personas encontraron formas mejores y más rápidas de comerciar y adquirir riqueza.

Por lo tanto, a medida que surgió la necesidad de mejores estructuras organizativas, los jefes y ancianos de las aldeas asumieron la responsabilidad de facilitar la confianza y la rendición de cuentas en los crecientes comunidades.

Con el tiempo, las estructuras sociales cambiaron por completo y, a medida que aumentaba la complejidad del comercio, un pequeño grupo de la población se volvió cada vez más rico y poderoso. La idea del dinero ganó fuerza a medida que la gente ideó nuevas formas de intercambiar productos agrícolas.

La evolución de un sistema monetario.

Uno de los inventos modernos más esenciales que surgieron como resultado de la revolución agraria es la idea del dinero. En ese momento, la historia revela que el trueque era el modo de comercio más común. Sin embargo, con el tiempo, los inconvenientes del trueque como medio de intercambio aumentaron y los comerciantes comenzaron a utilizar dinero de materias primas como vacas, sal, vino y piedras preciosas.

Pero incluso el dinero de los productos básicos demostró ser una idea insostenible. También hubo un período en el que el dinero metálico se hizo popular entre los primeros comerciantes como una forma de moneda, pero debido a cuestiones de confianza, peso y pureza, se necesitaba un nuevo concepto de dinero.

Por esta razón, los reinos surgieron como una forma de dar legitimidad al papel moneda en forma de contratos pagarés al monarca.

El ascenso del gobierno.

No está claro cómo surgieron las mariposas monarcas, pero se puede suponer que las primeras comunidades necesitaban una mejor gestión de proyectos como el riego y la construcción de instalaciones de almacenamiento de excedentes de alimentos. Robin Dunbar, un antropólogo galardonado, un psicólogo evolutivo cree que más allá de las comodidades que son accesibles en las ciudades y pueblos, uno de los factores que más contribuyeron al cambio de sociedades descentralizadas a sociedades centralizadas fue la necesidad de protección armada contra los grupos vecinos. .

Número de Dunbar

En su teoría, el número de Dunbar limita el número de individuos en una comunidad con los que podemos mantener relaciones estables. La teoría del número de Dunbar sostiene que 150 es el número máximo para que cualquier grupo de humanos mantenga la armonía como comunidad. Más allá de ese umbral, las personas tendrán dificultades para mantenerse al tanto unas de otras, lo que conducirá al colapso de la sociedad. El número de Dunbar explica por qué se volvió cada vez más difícil para los miembros de la comunidad confiar unos en otros y tener interacciones sociales saludables.

De acuerdo con la teoría de Dunbar, la razón por la cual 150 es el límite para las relaciones comunales saludables entre los humanos es que requiere un esfuerzo para que el individuo construir redes más allá de este número. Una persona tiene que comprometerse a dedicar más tiempo a fomentar las relaciones personales a través de obsequios y favores que mejoren la interdependencia entre los miembros de una comunidad.

Estas relaciones eran de vital importancia ya que permitían a las personas pagar en especie durante el comercio y otras interacciones sociales. Por lo tanto, establecer un sentido de confianza y seguridad, según la teoría de Dunbar, se podía lograr con una comunidad pequeña. Sin embargo, por encima de las 150 marcas, las comunidades requerían una autoridad centralizada para realizar un seguimiento de quién era digno de confianza y quién no. Para resolver esto, el monarca proporcionó un prestatario confiable de dinero que se utilizó para pagar al ejército la protección de los súbditos. También ofreció un sistema judicial en beneficio de los sujetos.

Volver a la gobernanza.

Por lo tanto, de la necesidad de protección armada, surgieron imperios. El poder que anteriormente estaba controlado por individuos ricos se institucionalizó en grupos políticos y religiosos. Los grupos políticos proporcionaron seguridad y un sistema de confianza confiable para el comercio y el flujo de información.

Como puede ver, a lo largo de la historia, las sociedades agrarias estuvieron marcadas por extremos de rígida movilidad social y clases sociales. Aunque no está claro el punto específico en el tiempo en el que comenzó el desarrollo del gobierno humano, los estudios muestran que el desarrollo de tecnologías de riego para proyectos agrícolas fue un catalizador en la creciente necesidad de gobernanza.

David Christian lo expresa vívidamente en su libro 'Maps of Time', donde dice:"Las poblaciones agrícolas reunidas en comunidades más grandes y densas, interacciones entre diferentes grupos se incrementó y la presión social se elevó hasta que, en un sorprendente paralelo con la formación estelar, aparecieron repentinamente nuevas estructuras, junto con un nuevo nivel de complejidad. Al igual que las estrellas, las ciudades y los estados reorganizaron y energizaron los objetos más pequeños dentro de su campo gravitacional ”.

Al final, la tierra se convirtió en la principal fuente de riqueza; el desarrollo de una jerarquía social basada en la propiedad de la tierra era inevitable. Esto dio origen a la clase gobernante y las masas. En algunas áreas, los jefes tribales eran elegidos mediante diversos rituales que ponían a prueba el liderazgo y la fuerza militar de un individuo, mientras que en otros casos un grupo de ancianos actuaba como la clase dominante de la comunidad. Finalmente, los estratos terratenientes se convirtieron en una combinación de religión, gobierno y ejército. Estos tres elementos sociales justificaron la imposición de la propiedad, lo que llevó a una estratificación rígida de las sociedades como se ve en el sistema de castas de la India y otros ejemplos.

Los pros y los contras de la centralización.

Existe una diferencia clara entre centralización y descentralización. Ya hemos visto la importancia de un sistema centralizado en su función de crear orden, confiabilidad y confianza.

Pero, a medida que la sociedad se hizo más compleja, la estructura de las sociedades centralizadas también evolucionó. Las estructuras de gobierno centralizadas desarrollaron mejores niveles de coherencia que eran más rentables y equitativos para todos. Se eliminó el desperdicio y la clase dominante pudo concentrarse en la planificación y la toma de decisiones a largo plazo en beneficio de toda la comunidad. Además, se estableció una combinación entre descentralización y centralización para permitir la flexibilidad y el máximo rendimiento de los proyectos de desarrollo.

Otras ventajas de la centralización que se destacaron fueron:

• Con una autoridad centralizada, el costo de producción finalmente se redujo debido a los procedimientos estandarizados de comercio y producción
• La uniformidad en la acción también se logró gracias al control de la administración central
• También se logró una mejor calidad del trabajo
• Finalmente, con supervisión y control directos, la centralización permitió una mejor coordinación en la sociedad.

En general, la principal ventaja de adoptar un sistema centralizado fue y sigue siendo la eficiencia. Las decisiones se toman rápidamente en un sistema centralizado y hay poca o ninguna duplicación de roles. Además, como resultado de las autoridades centralizadas, las sociedades pueden volverse razonablemente estables, consistentes y predecibles, especialmente cuando se trata de proyectos que involucran al colectivo. Además, también es fácil establecer el control y la responsabilidad en caso de que las cosas no salgan como se esperaba.

Pero, por supuesto, estas ventajas tienen sus inconvenientes. Si bien hay aspectos positivos definitivos, que se han sumado al auge y al éxito de los sistemas centralizados, la mayoría de ellos también tienen muchas trampas que a veces superan en gran medida lo bueno.

Algunas de las deficiencias de la centralización incluyen los siguientes problemas.

Abuso de poder

Una de las mayores desventajas de la centralización es su suposición de que el liderazgo superior siempre se preocupa por los intereses de los sujetos.

A lo largo de la historia, se ha demostrado que un sistema centralizado de autoridad atrae a los peores personajes o más bien convierte a los buenos en malos.

Un ejemplo notorio es cómo Hitler logró afirmar su autocracia que condujo a un genocidio masivo de la comunidad judía. Aunque Alemania en ese momento tenía una democracia, el estado se caracterizaba por una democracia débil que rápidamente dio paso a la autocracia de Hitler.

Otros ejemplos de autocracia como resultado de estructuras políticas centralizadas incluyen a los emperadores romanos que se declararon dioses, sin mencionar a Napoleón Bonaparte que tomó poder, declarándose emperador.

La realidad es que a lo largo de la historia de la civilización, las formas centralizadas de gobierno siempre terminan con estilos autocráticos de liderazgo y como John Emerich Edward Dalberg Acton (1834-1902) diría:"El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente".

Reducir la ineficiencia

A medida que los sistemas centralizados se desarrollan, experimentan una reducción en el nivel de eficiencia. Para empezar, dado que la mayoría de las decisiones se toman en la parte superior para afectar a los sujetos en la base de la pirámide, es probable que haya una desconexión que resulte en resentimiento por parte de los subordinados. Además, dado que el liderazgo superior tiene la tarea de tomar las decisiones, todo el enfoque puede ser abrumador y, por lo tanto, la calidad y la velocidad del arbitraje eventualmente disminuyen.

Censura

Aparte del abuso de poder y la eventual reducción de la eficiencia, otra desventaja de la centralización es la censura. En la esfera política, China ha tenido la forma de gobierno más centralizada del mundo. La centralización de la autoridad se introdujo por primera vez en China durante la dinastía Qin. La dinastía implicó un esfuerzo constante para concentrar la autoridad en el gobierno de Qin.

El primer emperador, Qin Shi Huang, logró controlar sus territorios estableciendo nuevas leyes y regulaciones. Sin embargo, a pesar de que las fuerzas armadas y el gobierno de la antigua China prosperaron, la situación escaló a un alto nivel de censura. Actualmente, como resultado de una larga historia de formas de gobierno extremadamente centralizadas, China no tiene libertad de prensa y el gobierno filtra continuamente la información para controlar las percepciones e ideas de la gente.

Economist.Com informa que la Internet de China es la más centralizada y censurada del mundo. Además, el informe muestra que más de 2 millones de controladores de contenido están trabajando en la industria de Internet de China en la actualidad. Además, algunas empresas de tecnología con sede en Beijing están trabajando para inscribirse en la tecnología blockchain para crear un sistema tecnológico de dominación mundial.

De la misma manera que Internet se ha utilizado como herramienta para ejercer una censura centralizada, también lo ha hecho la educación. Si bien se supone que la educación debe enseñar a los niños el pensamiento crítico y la evaluación de la información en forma de debates y argumentos intelectuales, países como Irán están prohibiendo la enseñanza del inglés para limitar la "invasión cultural occidental".

Como es evidente con los ejemplos anteriores, cualquier forma de centralización conducirá a una concentración de todo el poder en el punto superior central en la pirámide. Al igual que en una pirámide, cuanto mayor sea la base (es decir, mayor será el número de plebeyos C en la parte inferior), cuanto mayor es el poder concentrado en la punta de la pirámide, mayor es el riesgo de anarquía. Casi siempre se puede garantizar que cuando no haya sistemas de control y equilibrio sobre la élite gobernante, la élite gobernante se convertirá en malos actores del sistema y prevalecerá la censura.

Por qué la descentralización es importante.

Los ejemplos anteriores, entre otros cuerpos de evidencia, resaltan los problemas causados ​​por sistemas altamente centralizados. Si no se controlan, los sistemas centralizados conducirán a un ejercicio de control desequilibrado por parte de unas pocas élites seleccionadas. Por esta razón, la descentralización, un proceso que distribuye y delega la toma de decisiones y la planificación fuera de la autoridad central, es esencial.

A lo largo de la historia, e incluso en el mundo contemporáneo, el concepto de descentralización se ha aplicado para mejorar las deficiencias de la centralización. Desde el principio, la civilización occidental ha estado marcada por casos en los que la humanidad ha intentado derribar los pilares de la centralización. Algunos de los ejemplos principales incluyen los siguientes casos.

El nacimiento de la democracia.

La democracia se considera principalmente como el cimiento sobre el que prospera la descentralización. De hecho, la totalidad de la civilización occidental se basa en los primeros intentos hechos en Atenas para llevar el poder al pueblo. Por supuesto, el enfoque de Atenas todavía estaba centralizado en el sentido de que solo un grupo selecto de personas podía votar por un líder.

Sin embargo, fue un avance significativo hacia la descentralización en comparación con un sistema que colocaba el destino de toda una civilización en un solo individuo. El concepto de democracia se ha visto afectado por problemas de corrupción y falta de eficiencia.

Sin embargo, desde su invención en 508 a. C. en Atenas, sigue siendo uno de los esfuerzos más nobles de la civilización humana. Este sistema de gobernanza también ha resultado en grandes innovaciones artísticas y científicas.

Prensa de impresión.

Early Press, grabado de Early Typography de William Skeen

En comparación con la Europa medieval, el mundo de hoy está mucho más informado con una gran cantidad de información al alcance de la mano. Este no fue siempre el caso. Antes de la invención de la imprenta, el flujo de información estaba controlado por un sistema altamente centralizado dirigido por líderes religiosos y el gobierno.

Por ejemplo, los textos religiosos como la Biblia solo podían ser leídos por líderes religiosos en quienes la gente confiaba para la interpretación correcta. Gracias a la imprenta, la información que antes estaba bajo el control de la élite, incluida la Biblia, finalmente fue fácilmente accesible. Usando tecnologías como el palomar, las ideas se compartieron en todo el mundo y el control centralizado sobre el flujo de información colapsó.

Aunque los propietarios de las pocas imprentas disponibles en ese momento aún podían ejercer control sobre la información en ese momento, el auge de las bibliotecas permitió la descentralización del conocimiento y poder.

Internet.

La imprenta provocó el inicio de la impresión como material consumible; sin embargo, finalmente asumió un enfoque centralizado en el que los propietarios de los periódicos y las editoriales controlaban el flujo de información. Los guardianes mantuvieron su posición durante bastante tiempo hasta la llegada de Internet.

Hoy en día, Internet ha hecho posible que todos actúen como sus propios editores y hay poca censura en el intercambio de ideas. Además de los medios consumibles, Internet ha descentralizado muchas industrias, incluidas las finanzas, con la invención del dinero digital.

Tenemos tecnología de contabilidad distribuida descentralizada.

Las tecnologías de contabilidad distribuida no son nuevas. Han formado la columna vertebral de la computación en la nube y brindan una solución confiable para la contabilidad y el mantenimiento de registros. Un DLT es un protocolo de máquinas interconectadas en una red que no tiene un servidor central que difunda información; más bien, los dispositivos conectados están de acuerdo entre sí para llegar a un consenso para compartir y almacenar datos.

Gracias al protocolo de consenso que acuerdan todas las máquinas, una vez almacenada la información en el libro mayor, se requeriría el consenso de todas las máquinas para eso información a cambiar. Esto proporciona inmutabilidad, seguridad y transparencia en un sistema sin confianza.

Los DLT como blockchain han hecho posible que las criptomonedas funcionen y prosperen. Ahora, el concepto de dinero también se está descentralizando a través de criptomonedas como Bitcoin. Esto es posible ya que el dinero digital ahora puede tener una identidad digital inmutable y así resolver el problema del doble gasto.

Aunque las criptomonedas tienen un largo camino por recorrer antes de que se conviertan en moneda de curso legal universal, no hace falta decir que esta nueva tecnología tiene un gran potencial para una mayor descentralización en el futuro.

Reflexiones finales:el futuro está descentralizado.

Como puede ver, la descentralización es esencial para el avance de la civilización. Además, la descentralización a través de tecnologías como blockchain puede generar transparencia y responsabilidad en la gobernanza, las finanzas y la comunicación.

Sectores como la gestión de la cadena de suministro, los derechos de propiedad, los acuerdos contractuales y la identidad digital pueden beneficiarse enormemente de las tecnologías descentralizadas. En general, se ha vuelto bastante evidente que las cadenas de bloques tienen un papel que desempeñar en la buena gobernanza, la sostenibilidad global y el desarrollo económico equitativo.

Las Naciones Unidas ya están buscando aprovechar mecanismos financieros alternativos con la ayuda de la tecnología blockchain para apoyar el espíritu empresarial y promover sus objetivos de desarrollo sostenible (ODS ).

Los programas de organizaciones globales como los ODS pueden marcar el ritmo para niveles más amplios de transparencia, colaboración e intercambio en todo el mundo (demyan, autor, asunto personal).