¿Cuáles son las alternativas para las pruebas automatizadas de Selenium y cuáles son sus principales diferencias?

Pruebas automatizadas se está convirtiendo en una necesidad para crear y mantener aplicaciones. El uso de pruebas automatizadas reduce los costos y la mano de obra, y simplifica muchos procesos de prueba manuales, lo que garantiza que los evaluadores logren una mayor cobertura de prueba y entreguen aplicaciones rápidamente y sin fallas.

El marco de prueba de Selenium es el marco de referencia para las pruebas automatizadas. Sin embargo, hay muchas alternativas disponibles en el mercado.

Estos marcos diferentes llenan muchos vacíos que surgen con el uso de Selenium, ya sea que esté buscando hacer que su proceso de prueba sea más accesible y eficiente o satisfacer varias tareas que Selenium no puede abordar.

Entonces, si está buscando un nuevo marco de automatización de pruebas, puede considerar estas cinco opciones para reemplazar o complementar a Selenium en su estrategia de prueba.

1. Ciprés

Cypress se ha convertido en una de las alternativas de Selenium más populares. Este marco es una solución de automatización de pruebas de JavaScript, que permite a los desarrolladores e ingenieros de automatización de pruebas desarrollar scripts de automatización de pruebas web basados ​​en JavaScript. Cypress continúa atrayendo nuevos clientes y usuarios como la alternativa de automatización de pruebas. Además de ser una plataforma centrada en el desarrollador, Cypress ofrece una escalabilidad impresionante, una comunidad de usuarios en crecimiento y documentación confiable.

Cypress puede tener menos integraciones que el marco Selenium, pero permite un entorno de ejecución más optimizado. Si bien Cypress actúa como una alternativa, los probadores pueden usar ambos marcos uno junto al otro, complementando sus scripts de prueba existentes y aumentando la cobertura y la escalabilidad de las pruebas.

2. pepino

El pepino es otra alternativa popular al selenio. Sin embargo, hay muchas diferencias notables entre ambas soluciones. Por ejemplo, Selenium es una herramienta de automatización diseñada para aplicaciones web, mientras que Cucumber está destinado a soluciones automatizadas de desarrollo basado en el comportamiento (BDD). Selenium también ejecuta pruebas de interfaz de usuario, mientras que Cucumber ejecuta pruebas de aceptación.

Muchos probadores de negocios deberían preferir Cucumber a Selenium porque Cucumber le permite crear escenarios de prueba con Gherkin, un lenguaje de secuencias de comandos en inglés sencillo. El uso de Gherkin en lugar de código garantiza que la creación de scripts de prueba sea un proceso más optimizado. Como resultado, cualquier persona puede escribir, leer y comprender scripts de prueba, incluso si no tiene experiencia con pruebas automatizadas.

Cumber se escribió originalmente en Ruby. Sin embargo, Cucumber ahora es compatible con diferentes lenguajes de programación, incluidos JavaScript y Java.

3. Selenio + IA

Si está buscando una alternativa de Selenium, es posible que desee considerar un Selenium y Estrategia de IA, particularmente cuando se trata de automatización sin scripts. Si bien no son necesariamente una alternativa a Selenium, las herramientas sin secuencias de comandos son una excelente manera de trabajar en un marco de trabajo de Selenium mientras solucionan algunos problemas que impiden que los evaluadores adopten Selenium de forma nativa.

Por ejemplo, Selenium no tiene funciones de autorreparación como opción independiente. Como tal, los evaluadores que automatizan las pruebas con secuencias de comandos de Selenium a menudo tienen problemas con las pruebas irregulares y la calidad se reduce cada vez que la aplicación se actualiza con nuevas funciones.

Muchos se adaptan a los scripts de Selenium de autorreparación que combinan la tecnología de Selenium con la IA para superar la descamación de las pruebas. Al utilizar IA, los evaluadores pueden hacer que su proceso de prueba sea más confiable, ya que pueden crear escenarios para elementos de aplicaciones locales con precisión y resolver cualquier problema de IU automáticamente.

Además, los evaluadores que fusionan herramientas de automatización sin secuencias de comandos con IA resuelven muchos problemas con la creación de pruebas de Selenium. Por ejemplo, Perfecto Scriptless permite a los evaluadores crear pruebas en Selenium sin ningún código, lo que hace que Selenium sea más accesible para los evaluadores de todos los niveles.

4. Marco robótico

Robot Framework es una alternativa de Selenium de código abierto (gratuita) que se utiliza a menudo para pruebas de aceptación y desarrollo basado en pruebas de aceptación (ATDD). Los evaluadores y desarrolladores utilizan la metodología basada en palabras clave en Robot Framework como una herramienta de automatización para aplicaciones web y móviles.

Uno de los mayores beneficios de Robot Framework es que es independiente de la aplicación. Robot Framework puede evaluar varias aplicaciones bajo prueba utilizando bibliotecas como su interfaz. Robot Framework también es fácil de aprender, incluso si es nuevo en las pruebas basadas en palabras clave.

5. Transportador

Al igual que Robot Framework, Protractor es otra alternativa de código abierto. Sin embargo, Protractor estaba destinado a las pruebas de aplicaciones web de Angular. Al interactuar con la aplicación como si fuera un usuario, Protractor puede ejecutar scripts de prueba de extremo a extremo; estos scripts están basados ​​en JavaScript.

Además de ser más fácil de usar desde el punto de vista del lenguaje de programación, Protractor se considera superior (y más fácil de usar) que Selenium para aplicaciones Angular. Además, Protractor se basa en JavaScript Selenium WebDriver, por lo que los probadores familiarizados con Selenium WebDriver también pueden disfrutar de todos esos beneficios.

Transportador también puede funcionar junto con sus servidores de Selenium, por lo que los evaluadores pueden usar Protractor para ayudar en su estrategia de prueba de Selenium si trabajan principalmente con el marco de trabajo de Selenium.

Conclusión

Como puede ver, existen numerosas alternativas de Selenium disponibles para los equipos de prueba. Cada alternativa tiene ventajas y desventajas; algunos se pueden usar junto con Selenium para una mayor cobertura de la prueba.

Asegúrese de elegir la herramienta o el marco adecuado para su organización; considere sus objetivos, el alcance de la prueba, el conjunto de habilidades y otros factores antes de tomar su decisión.