¿Qué es diferente en el Internet de las cosas?

Muchos tipos diferentes de organizaciones están adoptando la Internet de las cosas (IoT), por ejemplo, empresas emergentes, empresas globales de Internet, proveedores de software establecidos, operadores de telecomunicaciones o empresas de "cosas" establecidas. En los últimos años, he estado experimentando que IoT no solo es un gran cambio en el modelo comercial, la cultura y la tecnología para fabricantes establecidos como Bosch, sino también para todos los demás actores en el futuro campo de IoT. Entonces, me pregunté:

• ¿Qué es diferente en el Internet de las cosas para las empresas de "cosas"?
• ¿Qué es diferente en Internet de las cosas para las empresas de "Internet"?

Fue entonces cuando me di cuenta de que cuando pensamos en Internet de las cosas, lo vemos desde dos perspectivas:las empresas de Internet y las empresas de cosas.

El problema con el término "Internet de las cosas" es que tendemos a pensar que se trata simplemente de conectar objetos. En realidad, no hay mucho valor detrás de eso. Por ejemplo, conectar un ventilador a Internet no tiene ningún valor; pero si produce algo que nos brinda un servicio, entonces tiene un beneficio para la sociedad.

Cuando comencé a trabajar en IoT en mayo de 2009, en la esquina izquierda de mi pizarra, grabé un gráfico de los 15 desafíos globales para la humanidad. El gráfico me recordó que estaba trabajando hacia un propósito y me mantuvo inspirado si alguna vez me sentía perdido o cansado. Me encontré haciendo referencia al desafío número uno:el desarrollo sostenible y el cambio climático, y la convergencia global de TI y energía.

En el IoT, encontramos valor y rentabilidad en los servicios, convirtiendo la conectividad en una mercancía. Por supuesto, hubo muchas fallas cuando comenzamos nuestros primeros proyectos de IoT, pero también encontramos patrones en nuestros aprendizajes.

La conclusión clave:recopilar datos según el tamaño y el tiempo no es una solución única para todos

Una de las primeras cosas que aprendimos en IoT fue considerar dos dimensiones:tiempo y datos. ¿Está recopilando datos en milisegundos, meses o años? ¿En qué cantidad de esos datos estás realmente interesado? ¿Unos pocos bytes o megabytes y petabytes de datos? Resolver los requisitos de recopilación de datos según el tamaño y el tiempo no tiene una solución técnica única para todos, sino que requiere enfoques diferentes. Considere la posibilidad de recopilar datos de campo de automóviles frente al procesamiento de transmisión de video. Con los automóviles, no sabrá qué datos específicos recopilar al principio para comprender qué se puede ajustar, por lo que recopila todo. Para la transmisión de video, sabemos que primero debemos filtrar localmente para procesarlo rápidamente y evitar costos adicionales de transmisión de cuadros de video "vacíos". Por lo tanto, ambos casos requieren diferentes protocolos de comunicación, bases de datos o buses de servicios empresariales.

Fuente:Stefan Ferber Fuente:Stefan Ferber

Las diferentes aplicaciones requieren diferentes patrones de conectividad e implementación

A partir de los años setenta, un patrón muy temprano de conectividad (a menudo llamado M2M) incluía a los usuarios que establecían una conexión VPN a un sistema de TI empresarial. El problema con eso es que no está realmente listo para los inquilinos, ya que básicamente está destinado a funcionar en una empresa. Entonces, las aplicaciones solo pueden escalar hasta cierto punto, porque la TI empresarial no está realmente hecha para escalar. Debe tener acceso de TI, que luego debe configurar nuevos sistemas, y así sucesivamente.

Fuente:Stefan Ferber

Así comenzó otro patrón de conectividad de la electrónica de consumo:los controles remotos inteligentes. Por ejemplo, si compra una cámara inteligente, lo más probable es que utilice una conexión local como Wi-Fi o Bluetooth para interactuar con el dispositivo. Su dispositivo iOS o Android luego sirve como un control remoto inteligente. La dificultad con esto es la falta de flexibilidad en el mapeo uno a uno. Hay un usuario, un inquilino y una aplicación por dispositivo. Intentar compartir datos con tu familia a la vez desde la cámara no será tan fácil.

Las puertas de enlace de IoT son un camino hacia el futuro de IoT

La tecnología del hogar inteligente es un excelente ejemplo del tercer patrón de conectividad . Una puerta de enlace central recopila protocolos locales, se conecta a la nube y luego escala según sea necesario. Funciona con múltiples usuarios, inquilinos, aplicaciones y tiene la capacidad de conectarse a miles de dispositivos IoT. Las puertas de enlace de IoT ahora también están ingresando a otros dominios que habilitan, por ejemplo, la Industria 4.0. Y hay algunas buenas razones para conectar dispositivos de una manera más indirecta a la nube a través de pasarelas:independizarse más de la conectividad a Internet, reducir el volumen de datos que se transferirán a la nube (lo que también termina en costos minimizados) y, por último, no menos importante:garantizar las demandas de privacidad, ya que los datos maestros se pueden almacenar y procesar localmente. Sin embargo, en el mundo actual, los usuarios sufren por tener una puerta de enlace para el hogar inteligente, una para el automóvil, otra para el lavavajillas, etc.

Fuente:Stefan Ferber

IoT como plataforma:el patrón para resolver todos los problemas con el "patrón 42"

La forma de hacer de Internet de las cosas un sistema realmente útil es conectar todos los dispositivos con interfaces semánticas a la misma plataforma. Luego, invite a miles de desarrolladores a crear las aplicaciones para servir al mercado. De lo contrario, terminamos con soluciones verticales de pequeñas aplicaciones agradables sin el beneficio de una infraestructura interconectada. La forma de impulsar esta tecnología es a través de una comunidad de sistema abierto, con soluciones y estándares de código abierto.

Para construir el patrón 42, las comunidades corporativas, gubernamentales, NGU y de código abierto adoptan muchos cambios.

En qué se diferencia el Internet de las cosas para ...

Así que volvamos a nuestra pregunta original: ¿cuáles son las diferencias para las empresas de Internet y de cosas en el IoT?

• Para empezar, Internet en realidad, no se creó pensando en la confiabilidad y la seguridad. En cambio, fue construido para la interoperabilidad y la apertura. Pero con eso viene la preocupación por la seguridad, la privacidad y el costo. El truco ahora es hacer de Internet un sistema confiable para aplicaciones del “mundo real” y permitir que la conectividad sea asequible. Eso significa un cambio de cultura importante para las empresas de software e Internet, que tendrán que asumir la responsabilidad y más de 20 años de prestación de servicios para esta nueva clase de aplicaciones.
• En cuanto a las " cosas" empresas, la diferencia está en la cultura y en la continuidad del ciclo de innovación. Es más difícil para las empresas adaptarse a la naturaleza "siempre activa" de los clientes de Internet. Por lo tanto, es necesario un cambio en el modelo de negocio para seguir progresando:si siempre está conectado con un cliente, considere un modelo premium, de suscripción o de ingresos recurrentes y comentarios continuos del cliente sobre la prestación de servicios y el desarrollo de productos. Además de la cultura, es difícil para las empresas poner al desarrollador a la vanguardia. Para 2020, necesitaremos alrededor de cinco millones de desarrolladores para crear aplicaciones para IoT. No hay una sola empresa en el planeta Tierra que pueda contratar a tantos, por eso es importante enfatizar el papel del desarrollador.