Códigos de barras frente a RFID:¿Cuál es la mejor tecnología de recopilación de datos y seguimiento de inventario?

Con la creciente importancia de la tecnología RFID, muchas empresas se enfrentan a la decisión de cambiar de la tecnología de código de barras a RFID. Del mismo modo, las empresas que recién comienzan con la recopilación de datos y el seguimiento de inventario desean adoptar la tecnología adecuada para sus necesidades. Los códigos de barras y RFID son dos de las dos tecnologías principales que se pueden utilizar para estos fines.

Para obtener una idea de estos casos de uso y las consideraciones para elegir un sistema de gestión de inventario RFID y recopilación de datos, contactamos a un panel de gerentes de inventario y profesionales de logística y les pedimos que respondieran esta pregunta:

“¿Qué es mejor para la recopilación de datos y el seguimiento de inventario:códigos de barras o RFID (y por qué)?”

Daniela Arango

@DoitWiser

Daniela Arango es Community Manager en doitwiser.com. Se graduó de la UPB en Comunicación Social y Periodismo y estudió Coaching Estratégico y Programación Neurolingüística.

“Los códigos de barras son, con mucho, los más fáciles de usar y más rentables…”

Para utilizar RFID para el seguimiento de inventario, una empresa debe realizar una gran inversión (de hecho, millones) en impresoras, lectores y software de etiquetas. Los códigos de barras se pueden imprimir fácilmente con tinta en la mayoría de los materiales, a diferencia de RFID que tiene problemas para leer en algunos tipos de materiales como el metal. Sumado a eso, todo el equipo de logística debe recibir una amplia capacitación, lo que se traduce en más gastos. Si su empresa trabaja con otros equipos de la cadena de suministro, ellos también deben adaptarse a la necesidad de infraestructura de RFID. Por supuesto, los códigos de barras se utilizan más universalmente. Si bien es cierto que RFID tiende a ser más seguro y que pueden contener grandes cantidades de datos de productos, los códigos de barras siguen siendo más fáciles de administrar para el seguimiento de inventario.

---

Ole K. Neckelmann

Ole Neckelmann es cofundador y director comercial de TriVision. TriVision ofrece soluciones de tecnología de visión fáciles de usar para la industria de producción. Sus soluciones ayudan a los clientes a obtener una mayor eficiencia y calidad en la producción con documentación y trazabilidad confiables.

“Al considerar qué tecnología emplear para la identificación y/o seguimiento de activos…”

A menudo, tanto los códigos de barras como las etiquetas RFID se consideran para la identificación y el seguimiento de activos. Si bien las etiquetas RFID a menudo se consideran superiores en una serie de aspectos técnicos, los códigos de barras tienen una serie de beneficios significativos que es importante tener en cuenta, en particular:

• Son menos costosos, lo que es especialmente importante para situaciones de alto volumen.
• Son fáciles de aplicar (se pueden imprimir).
• Es una tecnología estándar utilizada en muchas situaciones e industrias, lo que simplifica la configuración y la adaptación.

La tecnología de visión de calidad permite la automatización completa de la aplicación de códigos de barras.

---

Raquel Jia

@Rachel_Jia

Rachel Jia es directora técnica de marketing en Dynamsoft.

“Los códigos de barras siguen siendo uno de los métodos más comunes para el seguimiento de inventario…”

En comparación con RFID, un código de barras es más económico y puede proporcionar múltiples fuentes de datos en un objeto. También son fáciles de generar y distribuir electrónicamente para su impresión o visualización. RFID se puede leer sobre un objeto cubierto, a una distancia más larga y a un ritmo de lectura concurrente más alto. RFID puede ser un buen complemento en el seguimiento de inventario, pero los códigos de barras probablemente sean más ventajosos.

---

Eddie Kane

@Tadibrothers

Eddie Kane ha trabajado en Tadibrothers durante más de 10 años. No solo administra el equipo de ventas, sino que también está a cargo de asegurarse de que tengamos un almacén completamente abastecido y organizado.

“En TadiBrothers preferimos usar pegatinas con códigos de barras porque…”

Es más rentable y ocupa menos espacio que la RFID. Con cientos de cámaras retrovisoras diferentes, es mucho más sencillo que nuestro fabricante coloque calcomanías al ras de la caja que usar los chips RFID más costosos que, por lo general, son un poco más grandes.

---

Nicholas Daniel-Richards

@weareshiphero

Nicholas Daniel-Richards es cofundador de ShipHero, una plataforma que ayuda a las empresas en crecimiento a administrar el inventario, eliminar los errores de cumplimiento y reducir los costos de envío.

“En los EE. UU., tiene más sentido que las empresas utilicen códigos de barras…”

Porque son infinitamente más baratos para el dueño del negocio y más fáciles de usar para los transportistas. Si bien los transportistas en Europa usan RFID, no todos los transportistas en los EE. UU. los usan. Además, los RFID son mucho más caros que los códigos de barras. Cada chip RFID cuesta varios centavos, y los escáneres mismos cuestan cientos de dólares. Esto ni siquiera tiene en cuenta los recursos y la capacitación necesarios para programar y rastrear las RFID. Si una empresa usa códigos de barras, solo tendrá que pagar alrededor de $15 por cada escáner de códigos de barras junto con el costo del papel y la tinta para imprimir los códigos de barras. Si la empresa utiliza un sistema como ShipHero, la capacitación y el seguimiento ya están integrados en el sistema, lo que también ayuda a reducir los costos.

---

Eric Allais

@PathGuide

Eric Allais, presidente y director ejecutivo de PathGuide Technologies, con sede en Washington, tiene más de 30 años de experiencia en marketing, gestión de productos y análisis de sectores en la industria de recopilación de datos automatizada, incluidas las prácticas de gestión de almacenes en la distribución mayorista.

“Las etiquetas de código de barras son omnipresentes y económicas…”

Las impresoras de etiquetas y, lo que es más importante, los escáneres de RF básicos y las computadoras son tan abundantes (incluidas las aplicaciones para teléfonos celulares) como siempre lo han sido. Una etiqueta RFID pasiva puede costar en promedio 11 centavos cada una en comparación con una etiqueta de código de barras que cuesta menos de un centavo.

Confiar en que un interrogador RFID capture el inventario mixto y las cantidades correctas en una caja marrón cerrada en el muelle de recepción, a pesar de verificar esto con una lista de empaque, puede ser problemático en comparación con escanear los artículos y sus cantidades respectivas a través de etiquetas de artículos con código de barras. Como beneficio adicional, el destinatario, al abrir las cajas, puede inspeccionar fácilmente los daños artículo por artículo a medida que se reciben los envíos.

---

Los beneficios de los códigos de barras para la recopilación de datos y el seguimiento de inventario

Durabilidad

Ciertas etiquetas de código de barras, como las etiquetas de activos Metalphoto®, están diseñadas para soportar entornos hostiles tanto en interiores como en exteriores. Las etiquetas de activos de aluminio Rigid Metalphoto® de Camcode, por ejemplo, están construidas con material frontal de aluminio anodizado de .020″ (con un grosor opcional de .008″ a .063″), que ofrece una excelente resistencia a los productos químicos, la abrasión y los solventes. Estas etiquetas de activos duraderas soportan la exposición incluso a los entornos más duros, incluidos el frío, el calor y los rayos ultravioleta extremos. Un adhesivo sensible a la presión permanente de alto rendimiento que se adhiere de forma permanente a metales y plásticos de alta energía superficial, así como a superficies texturizadas y contorneadas.

Precisión

Los códigos de barras se pueden fijar a una variedad de materiales sin afectar la precisión. De hecho, los códigos de barras son tan precisos (o mejores) que las etiquetas RFID. Y debido a que los códigos de barras son una tecnología universal, pueden ser leídos por cualquier lector de códigos de barras compatible, lo que significa que los vendedores, proveedores y otras empresas pueden recuperar datos importantes de los mismos códigos de barras con facilidad. Por el contrario, las etiquetas RFID pueden verse afectadas por los materiales. El metal, por ejemplo, puede desactivar la antena en una etiqueta RFID, impidiendo que la etiqueta transmita. El uso de una etiqueta RFID en artículos metálicos requiere el uso de un tipo especial de etiqueta con un bloque RFID para evitar interferencias. Asimismo, el líquido puede afectar la confiabilidad de la señal de una etiqueta RFID. Por otro lado, la precisión y la confiabilidad de los códigos de barras no se ven afectadas por el material o el contenido de los elementos a los que están adheridos.

Además, puede ocurrir colisión de lectores (cuando dos lectores RFID intentan leer la misma etiqueta RFID al mismo tiempo y las señales se superponen) y colisión de etiquetas (cuando dos etiquetas RFID en la misma área responden a un lector al mismo tiempo). , los cuales pueden dificultar la recopilación de datos.

Coste

Las etiquetas RFID deben ensamblarse con un chip computarizado insertado, lo que aumenta el costo total de las etiquetas RFID. Los códigos de barras son más asequibles de implementar. Las etiquetas RFID también requieren diferentes tipos de etiquetas en función de los materiales que se rastrean, lo que también contribuye al costo. En general, las etiquetas RFID cuestan entre un dólar y $30 o más por etiqueta, y los lectores RFID son considerablemente más caros en comparación con los lectores de códigos de barras (hasta diez veces más que los lectores de códigos de barras).

La implementación de RFID también puede ser costosa en comparación con la implementación de códigos de barras, lo que requiere ejecuciones de prueba para garantizar que la tecnología RFID funcione con la aplicación antes de una implementación completa.

Los códigos de barras ofrecen una serie de ventajas para la recopilación de datos y el seguimiento de inventario en comparación con RFID. Si bien RFID ya no es nueva, la tecnología aún no alcanza a los códigos de barras cuando se trata de durabilidad, confiabilidad y costo. Estas consideraciones hacen que los códigos de barras sean una opción más práctica y funcional para muchas empresas.