Industrie 4.0 y la CII entierran el hacha

En 2015, hubo una gran confusión, competencia e incluso animosidad entre el Consorcio de Internet Industrial (IIC) y la Plataforma Industrie 4.0 de Alemania. Al principio, algunos pensaron que la CII era la respuesta de EE. UU. A la iniciativa de Alemania, otros sintieron que la CII estaba intentando un acaparamiento de tierras y otros se centraron en el hecho de que la OMG gestionaba tanto la CII como, en su área de estándares, el estándar DDS. (La Fundación OPC ha avanzado mucho en su comprensión de los pros y los contras de DDS y OPC-UA desde entonces).

Para 2016, con varias empresas participando en ambas organizaciones, las discusiones entre los miembros comenzaron a aclarar que no había una gran superposición entre las dos. Ese año, todos acordaron comenzar a trabajar juntos en Grupos de Trabajo Conjuntos para abordar áreas en las que podríamos cooperar y reducir la confusión del mercado. En esa reunión, las dos organizaciones acordaron que, en general, la CII cubre muchas industrias a un alto nivel, mientras que Industrie 4.0 cubre la manufactura en gran profundidad (ver más abajo).

Figura 1. La CII aborda las preocupaciones sobre IIoT en todas las industrias en general; Plattform Industrie 4.0 se centra principalmente en la fabricación en profundidad.

En febrero de 2018, el grupo de trabajo conjunto de arquitectura publicó el primer documento técnico conjunto IIC / I4.0, "Alineación e interoperabilidad de la arquitectura". El libro blanco presenta el mapeo y la alineación entre los dos modelos de arquitectura de referencia:la Arquitectura de referencia de Internet industrial (IIRA) de la CII y el Modelo de arquitectura de referencia de I4.0 para Industrie 4.0 (RAMI4.0). Y si bien fue una gran cantidad de trabajo lograr que ambas organizaciones estuvieran de acuerdo sobre qué decir, al final creo que ambas partes estaban satisfechas con el resultado. Las dos arquitecturas de referencia son realmente complementarias.

El IIRA aborda las preocupaciones sobre los sistemas IIoT, enfatizando una amplia aplicabilidad e interoperabilidad entre industrias, mientras que RAMI 4.0 se enfoca principalmente en la fabricación y los ciclos de vida relacionados con la cadena de valor en profundidad. Al observar cada uno, es posible mapear los diversos elementos de cada arquitectura (Figura 2) con el otro, y luego ver los elementos adicionales que atienden al IIoT general por un lado y la fabricación por el otro. Por ejemplo, RAMI 4.0 proporciona una perspectiva del ciclo de vida del desarrollo de productos, profundizando en un eje clave de los sistemas de fabricación. El IIRA profundiza en más detalles sobre las características del sistema IIoT como seguridad, protección, escalabilidad, etc. Entonces, si bien existe cierta superposición, en su mayoría son complementarias.

Figura 2. Mapeo funcional de IIRA y RAMI 4.0.

El libro blanco se sumerge en un área de contraste en particular:conectividad (IIRA) versus comunicaciones (RAMI). RAMI 4.0, por ejemplo, ha especificado OPC-UA como su estándar para comunicaciones, al menos parcialmente. La CII, con su Marco de conectividad industrial a Internet, no ha especificado ningún estándar único, pero ha recomendado cuatro estándares centrales que coinciden estrechamente con los requisitos de conectividad de los sistemas IIoT:DDS, OneM2M, WebServices y OPC-UA (Figura 3). Clasifica los cuatro estándares básicos y proporciona orientación sobre la aplicabilidad. Por ejemplo, mientras que OPC-UA se enfoca en la interoperabilidad de dispositivos que es particularmente adecuada para la fabricación, DDS se enfoca en la integración de software para sistemas complejos en la atención médica, el transporte, la energía y otras industrias de IIoT.

Figura 3. Pila de conectividad IIoT de IICF.

Todavía hay más trabajo para el grupo de tareas conjunto sobre arquitectura y se espera más resultados de otros grupos de tareas. Pero lo más importante es que el hacha está enterrada y juntos estamos haciendo avanzar el mercado.