¿Qué son los sistemas de extinción de incendios con agentes limpios?

Según la Asociación Nacional de Protección contra Incendios (NFPA), un agente limpio es un extintor de incendios volátil, gaseoso o no conductor de electricidad que no deja residuos al evaporarse. Un sistema de extinción de incendios de agente limpio utiliza un químico o un gas inerte para suprimir un incendio en la etapa inicial antes de que pueda crecer y es increíblemente efectivo para extinguir incendios de Clase A, B y C.

Los sistemas de extinción de incendios de agentes limpios son seguros para usar en espacios ocupados, no requieren limpieza después de la descarga y son ecológicos con una vida útil atmosférica corta o nula y un potencial de calentamiento global (GWP) bajo. Los sistemas están diseñados para brindar protección total contra inundaciones para áreas pequeñas cerradas o salas enteras que contienen documentos o equipos confidenciales.

Tipos de sistemas de extinción de incendios con agentes limpios

Los tipos más comunes de sistemas de agentes limpios utilizan agentes químicos como FM-200™ (HFC-227ea) y 3M™ Novec™ 1230 Fire Protection Fluid o gases inertes, que se componen de gases como nitrógeno, argón y dióxido de carbono. Todos los agentes limpios se almacenan como gas o líquido, y cuando el sistema se activa, libera el agente limpio como gas para extinguir el fuego. Tras la descarga, el agente limpio elimina o altera uno de los tres elementos necesarios para mantener un incendio:calor, oxígeno o la fuente de combustible. La mayoría de los sistemas de extinción de incendios con agentes limpios alcanzan los niveles de concentración de extinción en solo 10 segundos o menos, lo que los hace altamente eficientes para extinguir un incendio antes de que se produzca un daño significativo. Debido a que los agentes limpios se evaporan rápidamente, el tiempo de inactividad es mínimo ya que no se requiere limpieza.

Cuando se trata de costos del sistema de extinción de incendios con agentes limpios, el fluido 3M Novec 1230 y FM-200 ^TM será más rentable que otros sistemas gaseosos porque se necesita menos agente para extinguir el fuego, lo que requiere cilindros de almacenamiento más pequeños. Al comparar el fluido 3M Novec 1230 y el FM-200 ^TM , el fluido 3M Novec 1230 es un poco más caro de los dos agentes químicos.

De los tres agentes limpios, el gas inerte es el más ecológico con cero potencial de agotamiento del ozono (OPD) y cero GWP. Aunque tanto el fluido 3M Novec 1230 como el FM-200 ^TM tiene un PAO cero, el fluido 3M Novec 1230 se considera más ecológico debido a su GWP inferior a 1.

Los sistemas de extinción de incendios con agentes limpios protegen activos y equipos valiosos cuando los sistemas tradicionales de rociadores contra incendios que usan agua o espuma crearían tanto daño, si no más, que el fuego. Algunas aplicaciones típicas y áreas protegidas por sistemas de agentes limpios incluyen:

• Máquinas CNC y EDM
• Cuadros y cuadros eléctricos
• Componentes dentro de la góndola de un aerogenerador
• Almacenamiento de datos y sistemas de telecomunicaciones
• Repositorios y bibliotecas de registros/archivos
• Museos, obras de arte y otros activos culturalmente significativos

¿Cuál es el mejor sistema de extinción de incendios con agentes limpios?

Cuando se trata de evaluar qué sistema de agente limpio implementar, se deben considerar varios factores. Debe tener en cuenta el área o el tipo de equipo que está protegiendo, la cantidad de espacio requerido para los cilindros de agente limpio y dónde se ubicarán los cilindros en relación con el área o el activo protegido. Como se mencionó anteriormente, los gases inertes son menos efectivos y requieren más agente en comparación con los agentes químicos y, por lo tanto, necesitan cilindros más grandes o más para proteger el mismo espacio. Los sistemas de gas inerte se pueden ubicar más lejos del espacio protegido debido a la presión de cada cilindro y al flujo más fácil del gas inerte a través de la tubería de descarga. FM-200 ^TM y los sistemas de fluidos 3M Novec 1230 deben ubicarse más cerca del área protegida, ya que los líquidos comprimidos no fluyen tan bien como los gases inertes, lo que requiere menos distancia entre el cilindro y la tubería de descarga.