Marcado Antifalsificación: Guía Clara de Ventajas, Desventajas y Mejores Prácticas en Defensa y Aeroespacial

Los productos falsificados en las industrias de defensa y aeroespacial ponen en riesgo a las personas y cuestan a organizaciones, empresas y contribuyentes miles de millones de dólares cada año. A medida que la introducción de piezas falsificadas en las cadenas de suministro globales sigue aumentando, la necesidad de técnicas antifalsificación se vuelve más imperativa. Esto es particularmente cierto cuando se integran productos comerciales en sistemas de defensa y aeroespaciales.

Se están desarrollando nuevas tecnologías y métodos para combatir las piezas falsificadas en todas las industrias, incluidas la defensa y la aeroespacial. Es importante comprender qué técnica es la más apropiada al considerar las condiciones ambientales, las prácticas del sector, los requisitos de infraestructura existente o nueva, y la capacidad de marcado en esas industrias.

Marcado Autónomo

El marcado de ADN es uno de los conjuntos más recientes de soluciones de marcado e identificación que se están considerando en técnicas antifalsificación. El marcado de ADN es un método autónomo, lo que significa que puede confirmarse sin necesidad de trazabilidad de información externa. Este enfoque requiere una marca única a prueba de manipulaciones que no pueda duplicarse. Otros tipos de marcas autónomas incluyen Nanocodes™ o Nanotubos, Película Iónica de Molibdeno, Taggants, mapeo de superficie y composición única de materiales.

Marcado Dependiente (Reliant)

Otro método de marcado depende de información externa para confirmar la autenticidad. Requiere una marca duradera y resistente a manipulaciones basada en un enfoque de Normas Internacionales para establecer la Identificación Única (ISO 15459) a través de un Identificador Único de Artículo (UII). Con las marcas dependientes, la autenticidad de un artículo se confirma relacionando el UII con datos de la cadena de suministro, lo que proporciona una garantía trazable y auditable de autenticidad. Las marcas dependientes pueden incluir características tanto evidentes como encubiertas u ocultas para aumentar la autenticidad del artículo. Ejemplos de marcas dependientes incluyen marcado directo de piezas, Etiquetas Metalphoto® y otros métodos de marcado establecidos.

Tanto el marcado autónomo como el dependiente son técnicas importantes para el futuro de la lucha contra la falsificación en la industria de defensa. A continuación se describe una serie de ventajas y desventajas de ambos enfoques para el marcado, la identificación y la autenticidad.

Ventajas y Desventajas del Marcado Autónomo

Ventajas:

• Producción de resultados en tiempo real y cualidades resistentes a manipulaciones que mejoran la autenticidad.
• No requiere acceso a fuentes de datos externas para confirmar la autenticidad.

Desventajas:

• Coste: Los costes de aplicación son potencialmente altos tanto en volúmenes bajos como altos. Los costes de infraestructura se asumen en cada punto donde se autentica la identificación. Y como puede no haber señales visuales que mejoren aún más la seguridad, la autenticidad debe asumirse a menos que el usuario tenga los datos técnicos y la experiencia para localizar dicho marcado.
• Durabilidad: Las marcas autónomas como ADN, Nanocodes y taggants son "añadidas" al artículo y no se consideran "inherentes". No se ha determinado qué tan duradera puede ser una marca de ADN, y es probable que sea pobre en entornos de alta temperatura, alta abrasión o en contacto con lubricantes, limpiadores químicos, etc.
• Disponibilidad limitada: Disponibilidad limitada tanto de dispositivos de aplicación como de "lectura" para marcado autónomo. Además, requerirá nuevas instrucciones de trabajo para identificar la ubicación y capacitación para el manejo de nuevos equipos.
• Cumplimiento normativo: Los requisitos actuales de política obligatoria del Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD) no reconocen el marcado de ADN como satisfactorio para el requisito de trazabilidad a nivel de artículo, ni el marcado de ADN cumple con los requisitos ISO de ISO 15459 para establecer un UII. Los requisitos de Identificación Única del DoD incluyen DODI 4151.19, "Gestión de Artículos Serializados"; DODD 8320.03, "Identificación Única"; DODI 8320.04, "Identificación Única de Artículos (IUID)"; y MIL-STD-130, "Marcado de Identificación de Propiedad Militar de EE. UU.". El único portador de datos aceptado para el cumplimiento de estos requisitos es un símbolo Data Matrix ECC 200 codificado de acuerdo con ISO 15434.

Ventajas y Desventajas del Marcado Dependiente (Reliant)

Ventajas:

• Eficiencia de costes: Estos sistemas se basan en infraestructura de marcado existente con tecnologías probadas, y utilizan enfoques de marcado que se aplican actualmente a la mayoría de los productos que tienen algún requisito de trazabilidad, lo que podría incluir microelectrónica y artículos similares.
• Durabilidad conocida y probada: Algunos de estos métodos también pueden aprovechar características tanto visuales como encubiertas a lo largo del ciclo de vida.
• Reducción de requisitos de formación y cambios de proceso: Porque se basa en tecnologías probadas y durabilidad de por vida. Los requisitos de política obligatoria del DoD ya existen para artículos que requieren trazabilidad a nivel de artículo, y requieren marcas dependientes.

Desventajas:

• Solo proporciona resultados casi en tiempo real con comunicaciones razonables o una opción de caché local.
• Tiene una firma de marcado frente a sistemas totalmente encubiertos, como los que se encuentran en el marcado autónomo.

Conclusión

Las necesidades legítimas de lucha contra la falsificación de la industria de defensa deben considerar una variedad de métodos de marcado. Si bien existen ventajas considerables en un enfoque de marcado autónomo, no es un método de marcado suficiente para que los proveedores de defensa gestionen proveedores, ni es adecuado para satisfacer las necesidades más amplias de una cadena de suministro diversa. Sin embargo, los enfoques de marcado autónomo deben considerarse como marcas aditivas cuando sea apropiado para proporcionar un nivel adicional de autenticidad. Por ejemplo, para proporcionar una marca encubierta para autenticación cuando se identifica sospecha de falsificación.

Los ajustes a las técnicas de marcado dependientes existentes pueden proporcionar señales de autenticidad tanto visuales como encubiertas/ocultas, mientras cumplen con los requisitos de marcado industrial existentes y respaldan los requisitos obligatorios de IUID/UID del DoD y la OTAN. Por ejemplo, la resolución de calidad fotográfica de Metalphoto y la imagen subsuperficial que resulta del proceso Metalphoto es casi imposible de replicar completamente con otros métodos de marcado. Por lo tanto, una etiqueta metálica impresa en superficie falsificada sería fácil de detectar. Las técnicas dependientes también limitan los impactos de costes tanto en la aplicación como en la infraestructura requerida al aprovechar esos requisitos existentes. El conocimiento, las prácticas, las herramientas y el software ya están en su lugar para realizar este trabajo.

Se necesita un diálogo adicional en la industria sobre un enfoque más alcanzable e interoperable, así como un estudio exhaustivo de los enfoques alternativos descritos anteriormente y otros que puedan existir. Camcode está comprometido a proporcionar más información sobre este tema a medida que continuamos participando en el avance de las medidas antifalsificación.