Recubrimiento en polvo vs. pintura en metal: ¿cuál es la opción superior?

Hay diferentes opciones al decidir el recubrimiento adecuado para un producto metálico. El recubrimiento en polvo implica aplicar un polvo seco que se asienta con calor de un horno. La pintura implica aplicar pintura líquida con bomba, pulverizador u otro aplicador a presión. Ambos son opciones viables, pero con ventajas y desventajas. A continuación, una comparación de los diferentes aspectos para ayudarle a evaluar cuál es mejor para usted.

Coste

Recubrimiento en polvo

El recubrimiento en polvo es un proceso más eficiente donde puede recuperar y reutilizar cualquier exceso de pulverización (overspray), desperdiciando virtualmente ningún producto. Esta prevención de desperdicio ahorra dinero en suministros. Sin embargo, tiene grandes costes iniciales, ya que un horno es muy caro de comprar y mantener.

Pintura

La pintura es fácilmente accesible y tiene costes iniciales relativamente bajos. La pintura y materiales de aplicación son bastante económicos. Sin embargo, es menos eficiente que el recubrimiento en polvo. La pintura se evapora mientras está almacenada y no hay forma de recuperar overspray. Este desperdicio puede ser algo costoso, pero en general será menos costoso que el recubrimiento en polvo.

Seguridad

Recubrimiento en polvo

El recubrimiento en polvo es un inserto sólido. Por tanto, no hay humos tóxicos que inhalar. Al ser sólido, también es mucho más fácil evitar el contacto si contiene químicos dañinos. Sin embargo, hay riesgos al introducir el producto en el horno, como quemaduras.

Pintura

La pintura a menudo tiene humos tóxicos si se inhalan. También puede contener químicos dañinos si tocan la piel. Sin embargo, estas preocupaciones pueden evitarse en gran medida si el aplicador toma precauciones adecuadas para cubrir piel y boca.

Medio ambiente

Recubrimiento en polvo

El recubrimiento en polvo no contiene disolventes ni COV, por lo que el medio ambiente no se daña durante la aplicación. Tras el proceso, el residuo no es peligroso y puede ir al vertedero. Es un proceso muy ecológico desde la aplicación hasta la eliminación de residuos.

Pintura

La pintura húmeda puede contener químicos dañinos que dañan el medio ambiente durante la aplicación y eliminación. Sin embargo, es posible prevenir este daño con precauciones adecuadas. Aunque la pintura es menos ecológica, se pueden tomar medidas para minimizar el daño.

Mecánica

Recubrimiento en polvo

Produce una cubierta el doble de gruesa que la pintura. Es más flexible y puede doblarse y ceder al material, ideal para productos que se mueven frecuentemente. También resiste mejor el astillado. Sin embargo, no se repara tan fácilmente como la pintura. También puede ser difícil igualar correctamente el recubrimiento en polvo con colores metálicos de pintura.

Pintura

La pintura produce una capa más fina y es mucho menos flexible. Es propensa al astillado, pero muy fácil de retocar cuando se astilla. Es muy fácil mezclar pintura para igualar perfectamente distintos colores, siendo la opción ideal para retoques y aplicaciones parciales.

Producción

Recubrimiento en polvo

Antes del recubrimiento en polvo, el producto necesita arenado, añadiendo otro paso. Sin embargo, una ventaja es que el producto está listo en solo 20 minutos tras salir del horno. Puede ponerse a trabajar incluso cuando está demasiado caliente para tocar sin riesgo de dañar el recubrimiento. Sin embargo, no puede usarse en todos los materiales. La goma, por ejemplo, no puede recubrirse en polvo porque se fundiría en el horno.

Pintura

Al pintar metal, no siempre necesita arenado, ahorrando un paso. Sin embargo, la pintura puede tardar días en secar. Antes de secar, el producto no puede usarse porque el recubrimiento se dañaría. Sin embargo, la pintura puede aplicarse a casi cualquier material, siendo una opción mucho más versátil que el recubrimiento en polvo.