Construyendo puentes:colaboración en Internet industrial

La Internet industrial es importante. Las nuevas tecnologías y las nuevas oportunidades comerciales alterarán las industrias en muchos niveles; todo el mundo parece estar de acuerdo en eso. Dos organizaciones han dominado los titulares en este espacio:Plattform Industrie 4.0, con sus fuertes raíces en la industria manufacturera, y el Industrial Internet Consortium (IIC), con su enfoque más orientado a dominios cruzados.

Luz sombreada sobre el debate sobre Internet industrial

En el último año y medio, se ha dicho mucho sobre cómo estos dos enfoques se relacionan entre sí. A mediados de 2015, la discusión se volvió acalorada porque los técnicos se sintieron frustrados porque la discusión no se basó en hechos técnicos sólidos. ¡Se necesitaba más luz que calor! Para entonces, un número creciente de empresas también estaban activas en ambas comunidades; Se estaba volviendo aún más crítico comprender los problemas técnicos y reducir la confusión del mercado.

Para el otoño, las personas de las empresas involucradas en ambas organizaciones decidieron atravesar la niebla y llegar al fondo de la misma. Nuestro plan era reunir a un puñado de técnicos de ambos grupos para comparar notas y ver si se podían encontrar puntos en común. Suiza fue elegida en broma como un lugar neutral, y representantes de Bosch, Cisco, IIC, Pepperl + Fuchs, SAP, Siemens, Steinbeis Institute y ThingsWise asistieron a una reunión práctica informal en Zurich solo para discutir cuestiones técnicas.

Comprender diferentes conceptos de arquitecturas de referencia

Como es típico de los técnicos, después de un breve intercambio sobre cómo funciona cada organización, se inició una discusión técnica abierta. Los colegas de Plattform Industrie 4.0 explicaron detalles sobre su Modelo de Arquitectura de Referencia Industrie 4.0 (RAMI 4.0), los estándares relacionados y cómo se ve un componente de Industrie 4.0. Ven el componente como un caparazón para conectar elementos industriales a Internet. Explicaron los niveles de jerarquía de ensamblaje comunes en la fabricación, que son diferentes de, digamos, el control de procesos o las telecomunicaciones.

Los colegas de la CII describieron la Arquitectura de referencia de Internet industrial (IIRA) con un enfoque en sus cuatro puntos de vista (negocio, uso, funcional e implementación, adoptados de ISO / IEC / IEEE 42010:2011), características clave del sistema y su garantía (especialmente seguridad, protección y resiliencia) y las diversas preocupaciones transversales (como conectividad, gestión de datos, análisis industrial e interoperabilidad).

Empezamos a analizar los problemas técnicos. RAMI 4.0 se centra en la fabricación en profundidad; IIRA cruza múltiples dominios de aplicación. La industria en su conjunto debe poder trabajar en todos los dominios, incluido el dominio de los productos manufacturados. Como ejemplo concreto, un automóvil que contiene múltiples componentes fabricados necesita trabajar juntos como una sola unidad (toda la fabricación hasta ahora). Pero cuando está estacionado en casa para cargar sus baterías durante la noche, necesita poder conectarse a la red inteligente. Claramente, estos dominios deben interoperar. Del mismo modo, en la carretera, el automóvil conectado debe poder hablar con otros automóviles, semáforos, la carretera, etc. Nuevamente, estos dominios deben trabajar juntos, aunque en primer lugar se necesitaban enfoques de fabricación especializados para crear el automóvil.

El enfoque principal de IIC e I4.0

Primer logro:encontrar un terreno común para estándares y arquitecturas

Luego empujamos un poco más. ¿Cómo sucedería eso exactamente? Notamos de inmediato que alguna terminología era la misma (el punto de vista empresarial, por ejemplo), mientras que otras que tenían términos diferentes (conectividad frente a comunicación, por ejemplo) parecían ser lo mismo. Nos dimos cuenta de que tomaría tiempo y trabajo real examinar las definiciones y el contenido para determinar qué términos eran iguales y cuáles diferentes. Aún más probable es que los términos sean casi iguales, con diferencias en los bordes.

También hay problemas más amplios. ¿Debería ser explícito el concepto detrás del componente Industrie 4.0 en el IIRA? ¿Debería Industrie 4.0 dividir el punto de vista funcional al nivel de detalle que está presente en el IIRA? Obviamente, las respuestas a esas preguntas exigen un entendimiento común mucho más profundo. Había una gran voluntad y deseo de trabajar juntos para reducir las diferencias arbitrarias y la fragmentación.

La interoperabilidad significa que debemos influir en los estándares globales. Sería ineficaz para ambas organizaciones impulsar las mismas necesidades en las mismas organizaciones de estandarización. Y sería contraproducente si tuviéramos que impulsar diferentes requisitos en esas organizaciones. Llegamos a la conclusión de que deberíamos formular juntos los requisitos para los organismos de normalización.

Dicho esto, también nos dimos cuenta de que una fusión de las dos arquitecturas era poco práctica e indeseable. Cada dominio de Internet industrial tiene sus propias necesidades especiales. Industrie 4.0 se centra en la fabricación; La IIC se preocupa por la integración entre dominios.

Debido a que los dos enfoques son complementarios y pueden mejorarse entre sí, acordamos que deberíamos recomendar a nuestros respectivos directorios que ampliemos nuestra cooperación. Debemos iniciar un intercambio técnico regular, identificar asignaciones, diferencias y mejoras en ambos lados, discutir pruebas comunes y, por supuesto, trabajar juntos para el beneficio de la interoperabilidad de los sistemas de los diferentes dominios.

Qué sigue:¡continúa la discusión!

Nuestro primer encuentro fue un gran placer, ya que llegamos a comprender con mayor claridad el punto de vista del otro. Cuando los técnicos se reúnen, pueden avanzar bien y presentar propuestas específicas para trabajar juntos. Este aporte ha sido una parte importante de cómo llegamos a este anuncio. ¡Esperamos trabajar en esto!