Pros y contras de los diferentes métodos de marcado antifalsificación

Los productos falsificados en las industrias aeroespacial y de defensa pueden poner en riesgo a las personas y costarles a las organizaciones, empresas y contribuyentes miles de millones de dólares cada año. A medida que aumenta la introducción de piezas falsificadas en las cadenas de suministro mundiales, la necesidad de técnicas contra la falsificación se vuelve más necesaria. Esto es particularmente cierto cuando los productos comerciales se integran en los sistemas aeroespaciales y de defensa.
Se están desarrollando nuevas tecnologías y métodos para ayudar a combatir las piezas falsificadas en todas las industrias, incluidas las industrias aeroespacial y de defensa. Es importante comprender qué técnica es la más apropiada cuando se consideran las condiciones ambientales, las prácticas del sector, los requisitos de infraestructura existentes o nuevos y la capacidad de marcado en esas industrias.
El marcado de ADN es uno de los conjuntos más nuevos de soluciones de marcado e identificación que se está comercializando considerado en las técnicas anti-falsificación. El marcado de ADN es un método autónomo, lo que significa que puede confirmarse sin necesidad de trazabilidad de información externa. Este enfoque requiere una marca única a prueba de manipulaciones que no se pueda duplicar. Otros tipos de marcas autónomas incluyen Nanocodes™ o Nanotubes, Molybdenum Ionic Film, Taggants, mapeo de superficies y composición de materiales únicos.
Otro método de marcado depende de información externa para confirmar la autenticidad. Esto requiere una marca duradera y resistente a la manipulación basada en un enfoque de estándares internacionales para establecer una identificación única (ISO 15459) a través de un identificador único de artículo (UII). Con las marcas confiables, la autenticidad de un artículo se confirma al relacionar la UII con los datos de la cadena de suministro, lo que proporciona una garantía de autenticidad rastreable y auditable. Las marcas de Reliant pueden incluir características tanto abiertas como encubiertas u ocultas para aumentar la autenticidad del artículo. Los ejemplos de marcas confiables incluyen el marcado directo de piezas, Metalphoto ^® Etiquetas y otros métodos de marcado establecidos.
Tanto el marcado autónomo como el confiable son técnicas importantes para el futuro de la lucha contra la falsificación en la industria de la defensa. La siguiente es una descripción de algunas ventajas y desventajas de los enfoques autónomo y confiable para el marcado, la identificación y la autenticidad.

Autónomo

Las ventajas del marcado autónomo incluyen la producción de resultados en tiempo real y cualidades resistentes a la manipulación que mejoran la autenticidad. Además, el marcado autónomo no requiere acceso a fuentes de datos externas para confirmar la autenticidad.
Sin embargo, existen inconvenientes en el marcado autónomo. Primero está el costo. Los costos de aplicación son potencialmente altos tanto en volúmenes bajos como altos. Los costes de infraestructura se asumen en cada punto donde se autentica la identificación. Y dado que es posible que no haya señales visuales para mejorar aún más la seguridad, se debe asumir la autenticidad a menos que el usuario tenga los datos técnicos y la experiencia para ubicar dicha marca. El problema con estos enfoques es que no son determinables por la infraestructura existente y no se aceptan como una práctica común dentro de la industria.
La durabilidad es otra desventaja del marcado autónomo. Las marcas autónomas como el ADN, los nanocódigos y los marcadores se "agregan" al elemento y no se consideran "inherentes". No se ha determinado qué tan duradera puede ser una marca de ADN, y es probable que sea deficiente en entornos de alta temperatura y alta abrasión o cuando esté en contacto con lubricantes, limpiadores químicos, etc.
Otra desventaja es la disponibilidad limitada de ambas aplicaciones. y dispositivos de “lectura” para marcado autónomo. Además, requerirá nuevas instrucciones de trabajo para identificar la ubicación y capacitación para el manejo de equipos nuevos.
Los requisitos de política obligatorios actuales del Departamento de Defensa (DoD) de EE. UU. no reconocen que el marcado de ADN satisfaga el requisito de trazabilidad a nivel de artículo, el marcado cumple con los requisitos ISO de ISO 15459 para establecer un UII. Los requisitos de identificación única del DoD incluyen DODI 4151.19, "Gestión de artículos serializados"; DODD 8320.03, “Identificación única”; DODI 8320.04, “Identificación única de artículo (IUID)”; y MIL-STD-130, “Marcado de identificación de propiedad militar de EE. UU.”. El único soporte de datos aceptado para el cumplimiento de estos requisitos es un símbolo de matriz de datos ECC 200 codificado de acuerdo con ISO 15434.

Confiable

La rentabilidad es una de las ventajas del marcado confiable. Estos sistemas se basan en la infraestructura de marcado existente con tecnologías comprobadas y utilizan enfoques de marcado que se aplican actualmente a la mayoría de los productos que tienen algún requisito de trazabilidad, que podría incluir microelectrónica y artículos similares.
La durabilidad es conocida y probada en marcado confiable. Algunos de estos métodos también pueden aprovechar las características tanto visuales como encubiertas a lo largo del ciclo de vida.
El marcado confiable reduce los requisitos de capacitación y los cambios de proceso porque se basa en tecnologías comprobadas y durabilidad de por vida. Los requisitos obligatorios de la política del Departamento de Defensa ya existen para elementos que requieren trazabilidad a nivel de elemento como se indicó anteriormente y requieren marcas confiables.
Una desventaja del marcado confiable es que solo proporciona resultados casi en tiempo real con comunicaciones razonables o una opción de caché local . Además, tiene una firma de marcado frente a sistemas totalmente encubiertos, como los que se encuentran en el marcado autónomo.

Conclusión

Las necesidades antifalsificación legítimas de la industria de defensa deben considerar una variedad de métodos de marcado. Si bien un enfoque de marcado autónomo tiene ventajas considerables, no es un método de marcado suficiente para que los proveedores de defensa administren a los proveedores, ni es adecuado para satisfacer las necesidades más amplias de una cadena de suministro diversa. Sin embargo, los enfoques de marcado autónomo deben considerarse como marcas aditivas cuando corresponda para proporcionar un nivel adicional de autenticidad. Por ejemplo, para proporcionar una marca encubierta para la autenticación cuando se identifica la sospecha de falsificación.
Los ajustes a las técnicas de marcado confiables existentes pueden proporcionar señales de autenticidad tanto visuales como encubiertas/ocultas, mientras se cumplen los requisitos de marcado industrial existentes y se respaldan los requisitos obligatorios del Departamento de Defensa y la OTAN. Requisitos de IUID/UID. Por ejemplo, la resolución de calidad fotográfica de Metalphoto y la imagen debajo de la superficie que resulta del proceso Metalphoto es casi imposible de replicar por completo con otros métodos de marcado. Por lo tanto, una etiqueta de metal falsificada impresa en la superficie sería fácil de detectar. Las técnicas de Reliant también limitan los impactos de costos tanto en la aplicación como en la infraestructura requerida al aprovechar los requisitos existentes. El conocimiento, las prácticas, las herramientas y el software ya están disponibles para lograr este trabajo.
Se necesita un diálogo adicional de la industria sobre un enfoque más factible e interoperable, así como un estudio exhaustivo de los enfoques alternativos descritos anteriormente y otros que puedan existir. Camcode se compromete a brindar más información sobre este tema a medida que continuamos participando en el avance de las medidas contra la falsificación.