Diferencia entre unión temporal y unión permanente

La unión es una parte integral de la fabricación, ya que facilita la producción fácil y económica de objetos de formas complejas. Por definición, la unión es uno de los procesos de fabricación mediante el cual se pueden ensamblar dos o más componentes sólidos para obtener una sola unidad. Como es habitual, existe una gran cantidad de procesos de unión para ensamblar una amplia variedad de materiales de diversas formas que se espera que sirvan para diferentes funcionalidades. Algunos de estos procesos de unión pueden ensamblar componentes de forma permanente; mientras que otros pueden ensamblarse temporalmente. En consecuencia, los procesos de unión se pueden clasificar en términos generales en dos grupos:procesos de unión temporales y procesos de unión permanentes.

Procesos de incorporación temporal son todos aquellos procesos de unión que permiten desmontar fácilmente los componentes unidos sin romperlos. Facilita el montaje y desmontaje de estructuras sólidas cuando sea necesario sin dañarlas. Todos los sujetadores básicamente proporcionan juntas temporales. Tal unión es beneficiosa para fines de inspección, mantenimiento y reparación, ya que la unión se puede desmontar fácilmente sin romper las piezas. Sin embargo, son propensos a fallar bajo vibración debido al aflojamiento de los elementos de unión. Además, la resistencia de la junta no es muy alta y, por lo tanto, estos procesos no son adecuados para aplicaciones de carga pesada.

Dichos problemas pueden eliminarse utilizando un proceso de unión permanente. Por definición, una junta permanente es aquel que no permite el desmontaje de componentes unidos sin romperlos. La soldadura, el remachado, el acoplamiento, etc. son ejemplos comunes de dicho proceso. Puede proporcionar una junta sólida, confiable, a prueba de fugas y lo suficientemente fuerte y, por lo tanto, puede usarse de manera segura para aplicaciones de carga pesada. Sin embargo, posee problemas durante la inspección y el mantenimiento. Varias diferencias entre la unión temporal y la unión permanente se dan a continuación en formato de tabla.

Tabla: Diferencias entre la incorporación temporal y la incorporación definitiva

Posibilidad de desmontar piezas ensambladas: Como sugiere el nombre, una junta temporal permite un desmontaje fácil y rápido de los componentes unidos sin romperlos. Por el contrario, las juntas permanentes están destinadas a permanecer en una posición fija durante más tiempo. Dichas uniones son de naturaleza permanente y no se pueden desmontar sin romper las piezas ensambladas.

Adecuación: Dado que la junta temporal permite el desmontaje sin dañar las piezas, se prefiere cuando se desea un montaje y desmontaje frecuentes. Esto facilita la sustitución de piezas dañadas. La intercambiabilidad es una de las características más importantes que ofrece esta unión. La unión permanente es adecuada en aquellas aplicaciones que requieren una unión resistente, confiable y a prueba de fugas y, al mismo tiempo, se espera que la unión permanezca ensamblada durante más tiempo; por ejemplo marco de ventana.

Fuerza de la articulación: La mayoría de los procesos de unión temporal proporcionan una unión más débil que no puede soportar una carga mayor en condiciones de servicio. Por lo general, se considera que la fuerza de unión es menor que la de los componentes principales. Los procesos de unión permanente generalmente proporcionan una unión sólida, confiable y más fuerte. La fuerza de la unión es comparable con la fuerza de los componentes principales y, en su mayoría, estos son iguales.

Unión a prueba de fugas: Los procesos de unión permanente, si se llevan a cabo correctamente utilizando parámetros de proceso óptimos, pueden proporcionar juntas a prueba de fugas. Esta función es muy útil en muchas aplicaciones, incluidas la unión de tuberías, la unión de recipientes a presión, la unión de piezas estructurales destinadas a permanecer dentro del agua, como en el caso de los barcos, etc. Sin embargo, la capacidad de mantener la presión o la fuerza durante la vida útil varía mucho en diferentes factores, incluido el proceso de unión empleado. Los procesos de unión temporal no suelen proporcionar juntas estancas.

La mayor ventaja de la junta temporal: Dado que las piezas ensambladas se pueden desmontar sin romperlas, la inspección, la reparación y el mantenimiento son más fáciles y, al mismo tiempo, rentables y eficientes en términos de tiempo. Las pruebas no destructivas (NDT) se pueden emplear con fines de inspección. Por lo tanto, ninguna pieza se daña durante las pruebas o el servicio de mantenimiento. Ninguna junta permanente ofrece esta ventaja y, por lo tanto, el método de prueba destructivo se emplea con frecuencia para fines de inspección y mantenimiento. Entonces, las piezas se dañan y, por lo tanto, aumenta la tasa de desechos y, como consecuencia, también aumenta el costo general de producción.

Ejemplos de estos procesos de unión: Los sujetadores son el ejemplo más rápido y más importante para las juntas temporales. Incluye, entre otros, elementos roscados como tuercas, pernos, tornillos, etc., clips, botones, abrazaderas, cables, clavos, ganchos, anillos, bandas, grapas, etc. Aparte de sujetadores, uniones por ajuste a presión, chavetas también son elementos de unión temporal la junta, la junta articulada, etc. Por otro lado, la soldadura es un proceso de unión permanente abrumadoramente aceptado. Excepto esto, la unión con remaches, el acoplamiento, la soldadura fuerte, la soldadura fuerte, etc. se consideran procesos de unión permanente. La mayoría de las uniones adhesivas también fijan las piezas de forma permanente.

En este artículo se presenta una comparación científica entre la unión temporal y la unión permanente. El autor también sugiere que revise las siguientes referencias para una mejor comprensión del tema.

1. Diferencia entre junta temporal y junta permanente por difference.minaprem.com.