Por Qué RFID es Arriesgado para el Seguimiento de Activos Militares: 3 Defectos Clave

Actualizado el 2 de octubre de 2024

Tabla de Contenidos

• 1. Las Etiquetas RFID Pueden Ser Detectadas por el Enemigo
• 2. Las Etiquetas RFID Pueden Copiarse Fácilmente
• 3. Etiquetas RFID vs. Etiquetas de Código de Barras Metalphoto
• Conclusiones Finales

Conclusión Principal

Las etiquetas RFID plantean riesgos de seguridad significativos para el seguimiento de activos militares, ya que pueden detectarse, rastrearse y falsificarse fácilmente, comprometiendo potencialmente la seguridad de los soldados y la seguridad de valiosos activos militares.

El ejército de EE. UU. tiene requisitos estrictos para el seguimiento de activos de alto valor como armas, materiales explosivos, municiones, armaduras corporales y otros suministros. Estos requisitos se establecen en estándares como MIL-STD-130 y MIL-STD-129.

Hay dos tipos principales de tecnologías usadas para rastrear activos militares: etiquetas de código de barras de identificación única (UID) y etiquetas RFID. Pero, ¿son ambas tecnologías igualmente seguras? En una investigación reciente sobre cómo el ejército de EE. UU. usa tecnología para rastrear armas de fuego, la Associated Press (AP) encontró que las etiquetas RFID plantean riesgos de seguridad preocupantes.

Uno de los riesgos de seguridad más significativos asociados con las etiquetas RFID es que pueden ser rastreadas por el enemigo, permitiendo a terroristas y otros actores nefarios localizar soldados o activos, y a distancias significativamente mayores que las que los fabricantes afirman. También pueden usarse para desencadenar un ataque, como una bomba al borde de la carretera.

La AP realizó pruebas de campo en las que dos expertos en ciberseguridad demostraron que una etiqueta RFID dentro de un rifle puede detectarse a una distancia mucho mayor que los pocos docenas de pies que afirman fabricantes y contratistas que instalan sistemas RFID. El gobierno de EE. UU. tiene restricciones sobre transmisiones de señal que se siguieron durante las pruebas de campo.

La AP señala que el enemigo no tiene tales restricciones, y los expertos en ciberseguridad que realizaron las pruebas creen que las etiquetas podrían rastrearse desde millas de distancia.

De hecho, uno de los expertos teorizó que una etiqueta RFID ubicada en el exterior de la Estación Espacial Internacional (ISS) podría rastrearse con un lector que tuviera un impulso de potencia suficiente. ¿La distancia a la ISS? 250 millas.

Lo que es más, no requiere tecnología costosa; las etiquetas RFID pueden rastrearse usando unos pocos artículos económicos que caben dentro de una mochila.

¿Quieres una Lista de Comprobación GRATUITA de Etiquetado y Seguimiento de Activos?

Haz clic en el botón de abajo para recibir un PDF gratuito de nuestra Lista de Comprobación de Gestión de Activos, que contiene las preguntas críticas que responder para cualquier proyecto de etiquetado, así como consejos clave de etiquetado, permitiéndote poner en marcha tu sistema de gestión de activos más rápido.

Obtener la Lista de Comprobación ›

Las etiquetas RFID no tienen características anti-falsificación y son fáciles de falsificar, dando a los ladrones potenciales una ventaja en armerías y salas de armas. Las etiquetas RFID permiten a los armeros leer todas las etiquetas en una fila de armas de fuego a la vez, que es una de las mayores ventajas de la tecnología.

Pero también es una desventaja en este caso: las etiquetas RFID pueden copiarse rápida y fácilmente, incluso desde fuera de una caja de armas cerrada. Y reemplazando el arma con la etiqueta fraudulenta, un lector contaría el arma de fuego como en inventario —incluso aunque ya no lo esté.

Los hackers de AP demostraron cómo esto podría lograrse en menos de dos minutos.

Aunque el escenario explorado en las pruebas de campo de AP demuestra un riesgo de seguridad aumentado cuando se trata de robo interno, podría replicarse concebiblemente en el campo. El mercado negro es lucrativo para traficantes de armas, y la desviación intencional de armas por traficantes ya plantea problemas para el ejército de EE. UU.

La facilidad de copiar etiquetas RFID solo hace que esa práctica sea más fácil de ejecutar para actores malintencionados, permitiéndoles replicar etiquetas RFID para crear la apariencia de que las armas siguen en la cadena de suministro como se espera. Existencias que no se monitorizan de cerca también pueden crear oportunidades para el robo, con la facilidad de rastrear etiquetas RFID desde potencialmente millas de distancia, permitiendo a terroristas localizar tesoros de armas y suministros con facilidad.

Las etiquetas de código de barras Metalphoto® ofrecen varias ventajas sobre las etiquetas RFID, particularmente en durabilidad y seguridad. Las etiquetas RFID carecen de durabilidad, mientras que el aluminio anodizado Metalphoto es uno de los materiales más ampliamente especificados para seguimiento de activos en la industria de defensa y está certificado para rastrear más equipos del Departamento de Defensa que cualquier otro material en el mundo.

El aluminio anodizado fotosensible Metalphoto también es identificado por el Manual de Estándares y Prácticas de la Industria de la Asociación Nacional de Fabricantes de Identificación Gráfica y de Productos (GPI) como el sustrato de aluminio impreso más duradero disponible debido a su excelente durabilidad y capacidad para soportar condiciones ambientales extremas, incluyendo exposición prolongada a la intemperie, altas temperaturas, exposición química, agua salada y abrasión.

Adicionalmente, el Centro Naval de Guerra en Superficie (NSWC), División Corona IUID estudió 73 materiales de etiquetas comercialmente disponibles, y en 32 de 33 pruebas, Metalphoto obtuvo la puntuación más alta posible —más puntuaciones máximas que cualquier otro material evaluado.

Las etiquetas de código de barras Metalphoto nunca pueden usarse para localizar soldados, localizar activos o desencadenar un ataque, a diferencia de las etiquetas RFID, especialmente si se imprimen con la tecnología táctica de baja visibilidad de Camcode. Estas etiquetas están diseñadas específicamente para marcar artículos sensibles sin comprometer sus huellas de cero detección/cero reflexión, manteniendo la seguridad prevista de armas peligrosas y otros activos valiosos.

Las etiquetas RFID son fáciles de falsificar, lo que significa que son un pobre elemento disuasorio contra el robo. Las etiquetas Metalphoto, por otro lado, pueden incorporar características anti-falsificación que no pueden replicarse. Al examinarlas, las etiquetas de código de barras Metalphoto pueden verificarse por autenticidad evaluando la microimpresión, marca de agua y otras características.

Conclusiones Finales

Las etiquetas RFID ofrecen algunos beneficios en ciertas aplicaciones, como conteos de inventario rápidos, pero se quedan cortas para aplicaciones que requieren tecnología de seguimiento más duradera y segura, como el seguimiento de activos militares. Las etiquetas de código de barras Metalphoto ofrecen gestión de inventario optimizada junto con la durabilidad y seguridad que el Departamento de Defensa y aplicaciones militares de EE. UU. demandan, sin hacer a nuestras tropas más visibles para el enemigo en el campo ni dejar nuestros activos de alto valor más vulnerables al robo.

¿ES RFID LA TECNOLOGÍA ADECUADA PARA TI?

Descubre si RFID es la Mejor Opción de Seguimiento para Tu Proyecto

Las etiquetas de Identificación por Radiofrecuencia (RFID) son un sistema ideal de seguimiento de activos en ciertas aplicaciones. Sin embargo, RFID tiene algunas deficiencias inherentes en funcionalidad, durabilidad y seguridad. Haz clic abajo para ver los pros y contras de RFID, así como algunas alternativas que pueden ser más adecuadas para tu proyecto de seguimiento particular.

Conoce los Beneficios y Limitaciones de RFID ›