Posicionamiento en interiores con Bluetooth frente a GPS:aquí está la primicia

Cuando en Link Labs hablamos con los ejecutivos de operaciones sobre la ubicación de sus activos en interiores, las preocupaciones que escuchamos más se relacionan con la precisión, confiabilidad y uso de datos de varias soluciones. Dos métodos de ubicación surgen una y otra vez:GPS y posicionamiento en interiores por Bluetooth.

La precisión deficiente en interiores puede resultar frustrante cuando se trata de un sistema de ubicación en tiempo real (RTLS), ya que no desea que un sistema informe regularmente que el dispositivo está en una habitación diferente, o peor aún, en una piso —Que donde se encuentra realmente. Sin embargo, en algunos casos de uso, este nivel de precisión puede ser suficiente.

La confiabilidad del sistema es otra preocupación notable, como puede atestiguar cualquiera que haya perdido la recepción durante una llamada telefónica; solo en el contexto RTLS, en lugar de una llamada telefónica que debe reprogramarse, es un equipo costoso que debe ubicarse o reemplazarse.

Es casi seguro que una solución RTLS con poca precisión y confiabilidad resultará en frustración e ineficiencia. Después de todo, si no puede utilizar un sistema de posicionamiento en interiores para ubicar con precisión su equipo, ¿realmente hace que las cosas sean más eficientes que buscar por otros medios?

Precisión y confiabilidad de posicionamiento en interiores

La mayoría de la gente no sabe qué es y qué no es el GPS. Como esta tecnología se ha incorporado en todo, desde teléfonos inteligentes hasta relojes de fitness, es fácil confundir un punto en una aplicación de mapas con una posición GPS. GPS, tal como lo conocemos, rara vez lee solo, por así decirlo; los teléfonos inteligentes en particular utilizan una variedad de entradas adicionales para identificar una ubicación:rastreo de Wi-Fi, información celular, etc. Y estas entradas adicionales se utilizan en gran medida en interiores.

Si bien el GPS es perfecto cuando conduces, al aire libre o incluso en interiores cerca de ventanas, el GPS tiene dificultades para funcionar en interiores. Esto se debe principalmente a que las señales de GPS por sí solas no son lo suficientemente potentes para penetrar profundamente en los edificios y proporcionar un seguimiento de activos confiable en interiores. Además, los dispositivos GPS requieren otra red para transmitir las coordenadas determinadas por el dispositivo. Por lo general, esta será una red celular o Wi-Fi, pero para las aplicaciones de seguimiento de activos, estos métodos de backhaul pueden ser costosos, poco confiables o ambos.

Existen tecnologías para impulsar estas señales (como repetidores GPS y puertas de enlace GPS), y estas pueden ser útiles cuando no necesita un alto nivel de precisión para el seguimiento de sus activos, por ejemplo, si solo necesita saber en qué extremo de su almacén se puede encontrar una pieza. Sin embargo, si necesita realizar un seguimiento de un carro específico, es poco probable que incluso estas tecnologías de mejora del GPS satisfagan sus necesidades.

Como alternativa al GPS, calculando la ubicación en el dispositivo e informándola a la puerta de enlace, una baliza inteligente de Bluetooth de baja energía (LE) puede proporcionar una mayor precisión. Y el uso de Bluetooth LE también resuelve elegantemente el desafío del backhaul.

La forma en que Link Labs implementa la precisión de posicionamiento en interiores es aumentando la densidad de balizas Bluetooth LE en un área. Lo mismo ocurre con otras tecnologías basadas en el nivel de potencia:cuantas más entradas de datos haya en el algoritmo de ubicación, mayor será la precisión. En nuestras soluciones, llamamos a nuestro enfoque la precisión justa, lo que significa que si necesita más precisión "aquí" pero puede operar con menos precisión "allí", el mismo sistema puede adaptarse tanto a la precisión como a la eficiencia en lugar de obligarlo a elegir cuál la prioridad es más importante y morder la bala en el otro. Por lo tanto, termina teniendo una gran cobertura en las salas de equipos y una cobertura deficiente (o nula) en los baños, por ejemplo.

Costos de uso de datos para soluciones RTLS

El costo oculto del uso de datos proviene de la sobrecarga de la pila de protocolos de Internet; lo que de otro modo podría ser un mensaje de actualización de ubicación de 10 bytes a la red se convierte en un mensaje de 1 kilobyte (1000 bytes). Multiplique esta diferencia (100x) por la cantidad de dispositivos de rastreo y por la frecuencia de las actualizaciones de ubicación, y comenzará a comprender por qué el uso de datos puede generar un costo tan grande para el rastreo de activos en interiores.

El costo oculto de los datos se transfiere a los clientes en los sistemas que utilizan las redes Wi-Fi disponibles. Pero si se utilizan redes celulares para backhaul, la cantidad de conexiones (cada una con sus propias tarifas) y la cantidad de datos que se envían pueden hacer o deshacer un caso de uso.

En comparación con los dispositivos GPS con conexión celular, nuestro enfoque del posicionamiento en interiores también tiene una importante ventaja en el costo de datos. Instalamos una capa de red independiente para nuestras implementaciones que no toca las redes Wi-Fi de los clientes. Esta red, que utiliza nuestro protocolo Symphony Link, utiliza una topología de red de estrella dentro de estrella para agregar datos a una pequeña cantidad de conexiones. Muchos dispositivos Bluetooth LE pueden hablar con cada uno de nuestros puntos de acceso y una puerta de enlace puede hablar con muchos puntos de acceso. Las puertas de enlace agregan y comprimen datos y los envían a Internet. Teniendo esto en cuenta, Bluetooth LE es ideal para un sitio fijo con muchos sensores, ya que puede usar una arquitectura de uno a muchos en la que su costosa conectividad celular se encuentra en una puerta de enlace que está enviando 100 sensores a través de él en cualquier momento dado. en lugar de una vez para cada dispositivo individual, como podría ser el caso de los dispositivos GPS.

Si le apasiona la infraestructura de IoT, hay mucho en nuestro sitio sobre LoRaWAN y, específicamente, Symphony Link que puede encontrar interesante e informativo, así como esta comparación de RF Wireless World (que es un poco anticuada pero aún útil).

Otras consideraciones

Si bien la precisión, la confiabilidad y el uso de datos son las principales preocupaciones planteadas por los equipos de operaciones que están considerando implementar un sistema de posicionamiento en interiores, de ninguna manera son las únicas preocupaciones.

A continuación, presentamos algunas otras inquietudes sobre las que hemos asesorado a nuestros clientes y prospectos:

• El costo de cada dispositivo de rastreo (Bluetooth también es significativamente más barato que el GPS a este respecto).
• El costo de mantenimiento de esos dispositivos, tanto en términos de reemplazar las unidades como en términos de reemplazar las baterías dentro de las unidades. Los dispositivos GPS requieren mucha energía, mientras que Bluetooth LE está optimizado para una mayor duración de la batería.
• La seguridad del sistema, especialmente a lo largo del tiempo.
• La capacidad del sistema para funcionar independientemente de las redes Wi-Fi o cableadas generales del edificio

Cada aplicación tiene un conjunto diferente de necesidades y requisitos, por lo que trabajamos incansablemente con nuestros clientes para comprender sus casos de uso y sus necesidades comerciales y luego sugerir qué soluciones podrían abordar los problemas. A menudo, nuestras soluciones de posicionamiento en interiores Bluetooth son una buena opción; si no es así, se lo comunicamos a nuestros clientes.

Llámenos para que podamos ayudarlo a determinar si nuestras soluciones son adecuadas para usted. También puede obtener más información sobre AirFinder, nuestra solución insignia para interiores (RTLS).