Los puristas de la privacidad no pueden bloquear el final del bloqueo

Las innovaciones en tecnología continúan ofreciendo esperanzas en la lucha contra la propagación del coronavirus. Desde sensores térmicos que detectan síntomas hasta aplicaciones de seguimiento y rastreo, parece inevitable, dice Alicia Asin, cofundadora y directora ejecutiva de Libelium, que la nueva tecnología tiene al menos parte de la clave para permitirnos regresar a algún sentido de normalidad.

Sin embargo, con estas innovaciones llega un nuevo capítulo en un antiguo debate sobre la integración de la tecnología en nuestra sociedad:¿cuánta privacidad estamos dispuestos a ceder para que la tecnología nos ayude a sentirnos más seguros?

Innovación sanitaria

Habrá visto en las noticias la enorme escala de innovación que se está produciendo para combatir el coronavirus:aplicaciones para rastrear contactos, geolocalizar personas infectadas, equipos de medición de temperatura para edificios públicos y hospitales, la lista sigue y sigue. La tecnología abre la posibilidad de un regreso seguro a una cautelosa normalidad después del cierre, pero al hacerlo, muchos se han preocupado por el grado en que podría comprometer nuestra privacidad personal.

Para mí, hay más de una pizca de ironía en esta posición. Cuando la mitad del mundo estaba bloqueada y los sistemas de salud globales estaban al borde del desastre, ninguna medida que protegiera la vida humana se consideró prohibida. Impedirnos salir de nuestros hogares, mantener a las familias separadas, cerrar fronteras; Cualquier medida necesaria era aceptable para proteger a los más vulnerables a la enfermedad.

Privacidad frente a atención médica

Sin embargo, ahora que nuestras puertas se han vuelto a abrir y comenzamos a emerger a nuestros lugares de trabajo, algunos parecen haber olvidado esas promesas de hace unas semanas. Como si los últimos dos meses simplemente no hubieran sucedido, volvemos una vez más al punto de partida. Para muchas voces escépticas, proteger a nuestros vulnerables del virus no debería tener prioridad sobre la privacidad total de los datos.

Estos "puristas de la privacidad" creen que un enfoque de barrera será suficiente para proteger a la población de este virus peligroso cuando salgamos del encierro. Los lugares de trabajo que están comenzando a reabrirse deberían, en sus mentes, erigir pantallas, hacer cumplir el uso de máscaras en masa y garantizar escritorios socialmente distanciados.

Sin embargo, estos métodos de prevención no serán suficientes para contener un virus con una tasa de infección tan alta. En ausencia de un método a prueba de fallos de los sistemas de detección de infecciones dentro de cada lugar de trabajo, los métodos de barrera y el distanciamiento social por sí solos están condenados al fracaso. Solo en combinación con la tecnología de rastreo y rastreo y los sistemas dinámicos de monitoreo de temperatura podemos esperar garantizar incluso una seguridad parcial para el público después del cierre.

¿Debe la privacidad triunfar sobre la seguridad?

Pasamos a la siguiente fase de nuestra batalla contra el coronavirus. El bloqueo nos ha brindado un tiempo valioso para desarrollar nuestra capacidad de atención médica, centrarnos en los cimientos de una vacuna y desarrollar sistemas capaces de protegernos del virus fuera de nuestros hogares. Desafortunadamente, siempre habrá quienes, en nombre de las preocupaciones de privacidad, deseen limitar la efectividad de esos sistemas. Por supuesto, tienen derecho a creer que su privacidad debe prevalecer sobre nuestra seguridad. Sin embargo, no se les debe permitir bloquear a aquellos de nosotros que deseamos utilizar la nueva tecnología y salir del encierro a la nueva normalidad.

La autora es Alicia Asin, cofundadora y directora ejecutiva de Libelium.

Acerca del autor

La autora es Alicia Asin, directora ejecutiva y cofundadora de Libelium. Recibió el premio European Women Innovator Award en 2019 y forma parte del jurado de los Premios Princesa de Asturias a la Innovación.