Hecho en China El plan 2025 sigue siendo controvertido en Occidente

“Somos como enanos sentados en el hombros de gigantes. Vemos más y cosas más lejanas que ellos, no porque nuestra vista sea superior o porque seamos más altos que ellos, sino porque nos elevan y por su gran estatura se suman a la nuestra ”. —John de Salisbury, 12 ^th -autor y filósofo inglés del siglo

China quiere convertirse en un líder industrial de alta tecnología, con la esperanza de cambiar su condición de fábrica mundial por una superpotencia mundial indiscutible que se eleva por encima de la competencia de los países desarrollados y en desarrollo. El plan Made in China 2025, respaldado por el gobierno, tiene como objetivo que la nación domine 10 dominios de alta tecnología en los que se encuentra en la actualidad:TI (incluidas IoT e IA), robótica, semiconductores, fabricación automotriz y aeroespacial. La iniciativa tiene como objetivo lograr el dominio de la alta tecnología en parte a través de una serie de medios, incluida la fabricación inteligente y la adquisición de propiedad intelectual, al tiempo que reduce su dependencia de la tecnología extranjera.

La iniciativa Made in China 2025, presentada en 2015, se inspiró en parte en la iniciativa Industrie 4.0 de Alemania, que tiene como objetivo retener la posición de liderazgo industrial de esa nación al traducir su experiencia en automatización, fabricación de alta gama y maquinaria en el dominio de las fábricas inteligentes y la tecnología cibernética. sistemas físicos. Esa iniciativa se introdujo en 2011.

Unificación en torno a la Industria 4.0, Resistencia al Made in China 2025

Pero si bien la Industria 4.0 se ha convertido en inglés y ha proporcionado una especie de plantilla de innovación para las empresas industriales de todo el mundo, el proyecto Made in China 2025 ha provocado una reacción violenta del gobierno de los Estados Unidos, convirtiéndose en un punto de discordia para la administración Trump, que centró su primer lista de tarifas en torno a los productos incluidos en el plan.

Un informe del Wall Street Journal sugiere que China puede reemplazar el plan Made in China 2025, y que una revisión probablemente sería "tratada con escepticismo en los EE. UU."

"Si bien nuestra industria agradecería una política menos discriminatoria de Beijing, se necesita hacer más más allá de simplemente cambiar el nombre de esta política industrial", dijo al Journal John Neuffer, presidente de la Asociación de la Industria de Semiconductores con sede en EE. UU. El presidente Trump sugirió que el plan fue descartado porque personalmente lo encontró "insultante" "porque" China "25" significa, en 2025, que se van a apoderar, económicamente, del mundo. Dije:'Eso no está sucediendo' ".

Los funcionarios de Estados Unidos y China continúan finalizando las negociaciones comerciales, según el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin.

Un reinicio industrial

Si bien el destino de la iniciativa Made in China 2025 puede no estar claro, los funcionarios chinos y los medios de prensa nacionales aparentemente eliminaron las referencias públicas internacionales al programa. El país sigue apoyando una reforma agresiva de su economía industrial.

En un discurso de marzo, Li Keqiang, político chino, prometió que el país "transformaría y mejoraría las industrias tradicionales", "crearía plataformas industriales de Internet" y "aceleraría el crecimiento de las industrias emergentes". Li continuó:“Fortaleceremos la I + D y la aplicación de tecnologías de big data e inteligencia artificial, fomentaremos grupos de industrias emergentes como tecnología de la información de próxima generación, equipos de alta gama, biomedicina, automóviles de nueva energía y nuevos materiales, y expandiremos la economía digital ".

También en la lista de objetivos, apoyar la innovación desde startups e investigadores. "China tiene la mayor reserva de personal científico y tecnológico del mundo", dijo Li. Apoyarlos puede "crear un flujo ilimitado de innovaciones", dijo.

En su discurso, Li también se comprometió a acelerar el desarrollo de "Internet Plus", que, similar a IIoT e Industrie 4.0, describe la aplicación de la tecnología de la información a los procesos industriales. Sin embargo, “Internet Plus” también cubre nuevas aplicaciones no industriales, como en educación, atención médica y aplicación de la ley. “Aceleraremos los esfuerzos para implementar iniciativas de Internet Plus en todas las industrias y sectores”, dijo.

Es posible que el país ya esté avanzando en áreas como la investigación de la inteligencia artificial y la computación cuántica.

China también está haciendo propuestas diseñadas para suavizar las relaciones con otras naciones. Li prometió expandir "la cooperación en innovación con otros países" y "fortalecer la protección de la propiedad intelectual en todos los ámbitos".

EE. UU. Crece la resistencia al Made in China

Los políticos estadounidenses de todo el espectro político se han unido bajo la rúbrica de resistencia al plan de China de dominar sectores como la tecnología de la información, la industria aeroespacial, los equipos agrícolas y la fabricación de dispositivos médicos, donde Estados Unidos ha sido líder.

"A través de toda su estrategia 'Made in China 2025', el gobierno chino tiene la intención de robar, subsidiar y, en última instancia, competir para abrirse camino hasta la cima de la cadena de valor de la producción mundial", dijo Marco Rubio, senador estadounidense por Florida, en un audiencia del comité de pequeñas empresas a principios de este año. “Su objetivo es suplantar el liderazgo estadounidense por cualquier medio necesario, incluidos los ilegales”, dijo Rubio.

En el informe de Rubio titulado "Hecho en China 2025 y el futuro de la industria estadounidense", acusa a China de violar sus compromisos comerciales internacionales. Los funcionarios chinos afirman que la nación se adhiere a ellos.

Persisten las preocupaciones sobre la propiedad intelectual y el ciberespionaje

Los políticos estadounidenses también culpan a China por el robo de propiedad intelectual y el ciberespionaje, como señala el Consejo de Relaciones Exteriores.

Washington argumenta que la política se basa en el trato discriminatorio de la inversión extranjera, las transferencias forzadas de tecnología, el robo de propiedad intelectual y el ciberespionaje.

Si bien China forjó una especie de tregua de ciberseguridad con Estados Unidos durante la presidencia de Obama, parece que ya no es válida, a juzgar por la investigación de la firma CrowdStrike.

Si bien en general sigue siendo difícil atribuir definitivamente ciberataques específicos a una fuente específica, el ciberespionaje sigue siendo una preocupación importante para muchas organizaciones con sede en los Estados Unidos. "Si usted es una organización en los Estados Unidos que genera propiedad intelectual, particularmente en el espacio de defensa nacional, el espionaje a nivel de estado-nación, que simplemente llamaré 'piratería', es algo de lo que debe preocuparse", dijo Andrew. Howard, director de tecnología de Kudelski Security.

La empresa de ciberseguridad CrowdStrike espera que las 10 industrias a las que se dirige la iniciativa Made in China 2025 tengan un riesgo elevado de ataques cibernéticos.

El director del FBI, Christopher Wray, dice que la agencia de inteligencia está investigando el espionaje económico relacionado con China en la mayoría de sus 56 oficinas de campo. “Dicho claramente, China parece decidida a abrirse camino en la escala económica, a costa nuestra”, dijo Wray en una aparición en el Consejo de Relaciones Exteriores en Washington, D.C.

Hay varios ataques muy publicitados de supuestos complots cibernéticos chinos para robar propiedad intelectual. En marzo, The Wall Street Journal publicó el artículo “Hackers chinos apuntan a universidades en busca de secretos militares marítimos” que describe a más de dos docenas de universidades que sufren violaciones de datos relacionadas con la tecnología marítima con aplicaciones militares. Las universidades, que a menudo tienen controles de seguridad comparativamente laxos, a menudo se ven afectadas por ciberataques, dijo Howard.

Los políticos estadounidenses también acusaron a Huawei de robar secretos comerciales y alentaron a sus aliados a no usar la tecnología 5G de Huawei, alegando que contiene puertas traseras para el gobierno chino. En el MWC, Guo Ping negó con vehemencia esas acusaciones, al igual que Zhang Lin, presidente de Huawei Western Europe EBG. “Estamos desarrollando 5G de acuerdo con estándares internacionales como 3GPP”, dijo en una conferencia de prensa en Hannover Messe. Zhang agregó que la compañía compartió el código fuente relacionado con 5G con las autoridades del Reino Unido como parte de una auditoría de seguridad. El Reino Unido ha dado luz verde parcial a Huawei para que utilice la tecnología de la empresa para construir su red 5G.

Sin vuelta atrás

Si bien algunos políticos estadounidenses buscan restaurar el sector manufacturero nacional a su antigua gloria, será difícil deshacer los cambios globales que han dado a China una de las cadenas de suministro más sólidas y la infraestructura industrial más extensa del mundo.

Sin embargo, varias empresas estadounidenses e internacionales están tratando de reducir su dependencia de China. Hasbro está trasladando la fabricación de juguetes a Estados Unidos, Vietnam, India y México. GoPro y Universal Electronics están trasladando una parte de su trabajo a México. La empresa danesa Danfoss está trasladando la producción de equipos hidráulicos y de calefacción a EE. UU.

Eso no significa que las condiciones volverán a ser como eran antes del auge de la deslocalización a China. “No es ningún secreto que la mayor parte de la fabricación [en las últimas décadas] se fue de Estados Unidos a Asia”, dijo Saar Yoskovitz, director ejecutivo de la startup industrial Augury. "Ahora, parte de eso está regresando, pero muchas de las empresas que regresan están optando por construir lo que llamarían 'instalaciones sin luces'. Casi no hay gente que se encargue de la línea".

Si bien la producción automatizada es a menudo más cara que la alternativa manual, el uso creciente de la automatización y las tecnologías industriales emergentes son estrategias para abordar un problema que se encuentra en los Estados Unidos, China y otras naciones industrializadas. "Hay una escasez de talento industrial en los Estados Unidos", dijo Yoskovitz. De manera similar, The Wall Street Journal describió la inminente escasez de mano de obra en China como una mayor amenaza para su prosperidad, citando una investigación de la Universidad Renmin de 2016 que proyecta que la tasa de crecimiento económico del país caerá al 2% para 2050 como resultado de la disminución de la población.

Varias iniciativas gubernamentales, ya sea Made in China 2025, la Industrie 4.0 de Alemania o iniciativas gubernamentales más amplias sin una marca clara tienen la intención de basarse en la historia industrial colectiva de la humanidad, al tiempo que abordan la escasez de mano de obra en las naciones industrializadas.

“En algunos sectores, lo que terminas viendo es gente que dice:'Oh, Alemania, China, Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos están haciendo cada uno lo suyo [en términos de estándares]'”, dijo Ken Modeste, director de tecnologías conectadas en UL. “Solo queremos admitir un [estándar]. Así que no vamos a apoyar a ninguno ”, agregó. "El usuario final puede terminar con el desafío de quedarse en el limbo hasta que la industria se desacelere".