¿Por qué utilizar Bluetooth para el seguimiento de activos?

En estos días, un gran enfoque en Link Labs es nuestro AirFinder producto. AirFinder resuelve el problema de cómo una empresa puede rastrear, encontrar y analizar activos y personas a bajo costo. El costo se convierte en uno de los principales impulsores, porque con recursos ilimitados, las empresas probablemente rastrearían todo, instintivamente. En cambio, se debe construir un nuevo proyecto de seguimiento en torno a un modelo que busque determinar el "ROI - retorno de la inversión . " Entonces, desde el principio, configuramos para crear un sistema que pudiera aprovechar algunos controladores que hacen que estos tipos de sistemas sean menos costosos. Como escribí antes, creo que el costo en un sistema de seguimiento de activos se divide principalmente en:

Costo de la etiqueta: Esta es la parte más prolífica de cualquier sistema de seguimiento (con suerte), por lo que es la que más genera los costos fijos.

Costo de infraestructura :Si el sistema utiliza "lectores", ¿cuánto cuestan? ¿Cuánto cuesta instalar, mantener y conectarse a la red / Internet?

Costo de mano de obra: Estos sistemas crean una carga en tiempo real para quienes los utilizan. La esperanza es que se ahorre más tiempo del que se usa, pero hay costos para administrar el cambio, la capacitación y el mantenimiento.

Entonces, ¿por qué Bluetooth de baja energía (LE) ?

Porque hace que las etiquetas cuesten menos.

Por supuesto, la RFID pasiva tiene costos de etiqueta aún más bajos, pero esos sistemas hacen que pague la penalización en términos de infraestructura y falta de rendimiento de ubicación. Sin embargo, todavía existen razones para usar RFID pasivo .

Las etiquetas Bluetooth son económicas porque:

1. Son producidos en masa.

2. Usan Bluetooth LE SIP / SOC integrados que cuestan $ 2

3. Puede usar baterías menos complicadas porque son más eficientes en el uso de energía.

Cosas asombrosas, pero Bluetooth LE tiene algunos inconvenientes para el seguimiento de activos. El “ presupuesto de enlace de Bluetooth LE "Es limitado (eso es a cambio de una batería de larga duración), por lo que el alcance no es sorprendente. Por lo tanto, necesita algo dentro de los 100 pies aproximadamente para detectar su transmisión Bluetooth LE. Afortunadamente, esta infraestructura Bluetooth LE también es bastante económica.

El punto de conexión o punto de acceso (o lector) con el que están hablando las etiquetas Bluetooth LE debe estar conectado a la red o Internet de alguna manera, para que los datos puedan ser útiles para el seguimiento de activos. Este es otro lugar clave donde el costo puede aumentar.

Si bien AirFinder tiene puntos de acceso "directo a celular", preferimos nuestro Symphony Link (LoRa) puntos de acceso (SLAP, un acrónimo que digo tanto como sea posible). Estos permiten que todos esos mensajes de Bluetooth LE regresen a una puerta de enlace central, que luego se puede enviar a través de un teléfono celular (o Ethernet). Dado que el costo por SIM es un factor importante en los costos de IOT celular, esto ahorra un montón de tarifas celulares.

¿Por qué Cellular?

Debido a que las redes empresariales están sometidas a una gran carga de gestión de la seguridad, y el simple hecho de obtener permiso para conectar su lector Bluetooth LE a la red de su cliente puede llevar meses y montones de papeleo. Si alguna vez ha tenido que completar la lista de verificación de la documentación de seguridad de software / hardware de su cliente, ya sabe de lo que estoy hablando. Una red IOT independiente comienza a parecer bastante atractiva.

¿Cuáles son las alternativas a Bluetooth?

Consulte este cuadro.

Para la mayoría de los casos de uso empresarial / industrial / de fabricación para los que se utiliza AirFinder, la alternativa suele ser la banda ultraancha. UWB requiere una infraestructura costosa y las etiquetas funcionan entre 3 y 5 veces más que Bluetooth, pero la precisión es bastante convincente. Descubrimos que muchos casos de uso solo necesitan alta precisión en algunas áreas y procesos clave, que es donde podemos agregar balizas de puntos de referencia adicionales.

No todo el seguimiento de Bluetooth es igual

AirFinder usa Bluetooth de una manera diferente a muchos sistemas. Nuestras etiquetas "escuchan" balizas de "puntos de referencia", lo que les permite ubicarse con precisión antes de informar de esta "verdad" a la red. Otros sistemas de etiquetas Bluetooth LE simplemente emiten balizas y requieren que los lectores los ubiquen basándose en datos RSSI sin procesar. Esto crea algunas ventajas para AirFinder, a saber, en el costo de la infraestructura frente a la precisión y la capacidad de usar redes de baja velocidad de datos (como LoRa) para backhaul.

Por favor, haga un comentario a continuación si tiene alguna pregunta. ¡Yo responderé!