Hilo vs. ZigBee (para ingenieros de IoT)

Thread y ZigBee son extremadamente similares.

• Ambas son redes de área local en malla.
• Usan el mismo protocolo de capa MAC de bajo nivel:IEEE 802.15.4. (Esto significa que a veces pueden usar los mismos chips).
• Ambos son estándares abiertos.
• Ambos se han orientado a tipos de aplicaciones similares, como hogares inteligentes.
• Ambos se ejecutan en la banda de frecuencia ISM estándar global de 2,4 GHz.
• Su consumo y uso de energía pueden ser muy similares.

Sin embargo, existen algunas diferencias y consideraciones que deben tenerse en cuenta al comparar las dos redes. Los hemos compilado a continuación.

Hilo vs. ZigBee:principales diferencias y consideraciones

Capa de red

Thread fue iniciado por Nest (Google), Samsung y varios proveedores de silicio que querían abordar los nodos de una manera más tradicional. Utiliza 6LoWPAN, que proporciona a cada nodo una dirección IP. La dirección con la que habla la nube entra en un enrutador de borde y luego se puede enviar directamente a un nodo a través de su dirección IP.

ZigBee también intentó hacer esto con ZigBee IP, pero no ha ganado una tracción significativa en el mercado. Otra forma de abordar los nodos de ZigBee es utilizando un enrutador de borde que se conecta a la nube y a la red. Cuando ingresa la dirección, el enrutador de borde debe tener algún tipo de inteligencia para saber qué nodo está conectado y cómo traducir un mensaje específico. Si está diseñando una aplicación en la nube, una red ZigBee sin IP puede dificultar el manejo de la comunicación hacia y desde los nodos.

Capa de aplicación

ZigBee ha creado una capa de aplicación que dicta cómo las aplicaciones interactúan y operan dentro de ella. Si está creando una aplicación que se va a conectar a otra aplicación ZigBee, como ZigBee Light Link, que opera la iluminación, esta es una opción obvia. Pero esta capa de aplicación no está exenta de defectos y, a menudo, se la considera grande y engorrosa.

Thread no define una capa de aplicación y, por lo tanto, no define cómo deben interactuar los dispositivos de la red. Ofrece una forma genérica de hablar con los dispositivos y los nodos finales, para que pueda comunicarse de un lado a otro, pero los mensajes no se definen como en ZigBee. Si necesita algo genérico con la capacidad de comunicarse con varias aplicaciones, es posible que desee utilizar Thread.

Proceso de certificación

Si desea certificar algo como compatible con ZigBee, debe pasar por ZigBee Alliance, y si desea certificar algo como compatible con Thread, debe pasar por el Grupo de Thread. Hay tarifas asociadas con ambos, y no podemos hablar sobre qué proceso es más fácil o más complicado. Pero debe considerar los entresijos del proceso de certificación antes de seleccionar una red para su aplicación.

Pila de software

Thread ha sido elogiado por su pila de software limpia y sin bloquear (como se ilustra a continuación):

La pila de software para ZigBee es más grande y compleja, por lo que se sabe que tiene problemas de latencia y potencialmente puede consumir más energía. Esto también significa que usa más memoria, lo que puede requerir un microcontrolador más grande (y por lo tanto aumentar el costo).

Conclusión

La red que termine usando probablemente se reducirá a lo que necesita para usarla. A ZigBee le ha ido muy bien con la iluminación y la energía inteligentes, pero ha tenido problemas en otras áreas. Thread es una red más joven, pero tener el respaldo de Google y Samsung probablemente le dará un gran impulso. Si tiene más preguntas sobre Thread o ZigBee, estaremos encantados de ayudarle a responderlas. Envíanos un tweet a @LinkLabsInc o envíanos un mensaje.